Ухвала суду № 77399951, 08.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2989/18

Провадження № 1-кс/202/4050/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040520000176, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

08 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 08.08.2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2010 року між Єлизаветівською сільською радою та ПрАТ «Петриківський рибгосп» укладено договори оренди земельних ділянок в межах с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області на землі сільськогосподарського призначення загальною площею 200 га. В подальшому, починаючи з жовтня 2015 року по теперішній час, ПрАТ «Петриківський рибгосп» на вищевказаних земельних ділянках стало здійснювати діяльність із промислового видобутку корисних копалин, із будівництвом та розробкою на вказаній земельній ділянці кар`єру з видобутку піску, ігноруючи при цьому встановлений діючим законодавством України порядок процедури укладання договору оренди і наступного виведення земель із категорії «Сільськогосподарського призначення».

Гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями, проведеними у кримінальному провадженні, зафіксовано незаконний видобуток та подальшу реалізацію піску фізичним та юридичним особам різної форми власності, за який останні розраховуються як готівкою так і безготівковим способом, переводячи грошові кошти на рахунки ПрАТ «Петриківський рибгосп».

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки, на яких проводяться незаконні роботи із промислового видобутку корисних копалин ПрАТ «Петриківський рибгосп», передані в постійне користування з порушенням вимог чинного законодавства.

На підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська м. Дніпропетровська, з метою проведення огляду, 26.06.2018 здійснено виїзд на територію ПрАТ «Петриківський рибгосп». До проведення огляду території ПрАТ «Петриківський рибгосп» слідством залучались спеціалісти аеророзвідки УПП, спеціаліст земельної інспекції Держгеокадастру в Дніпропетровській області, спеціалісти Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпрогіпроводгос», спеціаліст КП «Південукргеологія», а також співробітники УСБУ у Дніпропетровській області, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження.

По приїзду на місце запланованого огляду, посадовим особам ПрАТ «Петриківський рибгосп» було оголошено ухвалу про проведення огляду, які, з метою приховування своєї злочинної діяльності, вчинили фізичний супротив, не допустили слідчого та задіяних учасників на територію ПрАТ. Окрім цього, з метою тиску на слідчого та співробітників УСБУ, посадовими особами ПрАТ «Петриківський рибгосп» було залучено журналістів інформаційного агентства «Інформатор» для висвітлення вказаних подій у засобах масової інформації виключно на користь ПрАТ.

У зв`язку з чим, слідчий, з урахуванням обставин, що містяться в матеріалах даного кримінального провадження, просить надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок на яких здійснює свою діяльність ПрАТ "Петриківський рибгосп" із залученням спеціалістів, з метою встановлення наявності або відсутності в діях посадових осіб ПрАТ «Петриківський рибгосп» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з цим, слідчим не надано належних, допустимих доказів на підтвердження обставин на які він посилається у клопотанні, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженогоз прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1