Ухвала суду № 77399939, 26.10.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/333/17

Номер провадження 1-кп/213/26/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого-судді: Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря: Ємельянцевої Т.С.,

за участю прокурора: Козакова Д.В.,

представника потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження №12016040610000118 від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 23.03.2015 року на 12 годин 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 не явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини своєї не явки - суд не повідомив, про зміну свого місця проживання в суд також не повідомив. В зв»язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання, ухвалами Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23.03.2018 року, 13.05.2018року, 07.05.2018 року, 08.06.2018 року було оголошено про привід обвинуваченого в судові засідання відповідно: на 13.04.2018 року на 12 години 00 хвилин, на 07.05.2018 року на 14 годин 00 хвилин, на 08.06.2018 року на 10 годин 00 хвилин, на 15 серпня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

В рапорті оперуповноваженого Широківського ВП КВП в Дніпропетровській області від 08.06.2018 року зазначено, що обвинувачений проживає: м.Одеса та зазначено номер телефону обвинуваченого (+38050-750-73-30). Однак, зазначений номер телефону не працює.

В рапорті оперуповноваженого Широківського ВП КВП в Дніпропетровській області від 13.08.2018 року зазначено, що обвинувачений проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначено номер телефону обвинуваченого (050- 950-73-30), тобто інший номер телефону. Вказаний номер телефону не працював.

В подальшому в судові засідання на 11.09.2018 року на 10 годин 00 хвилин, 26.10.2018 року на 11годин 30 хвилин обвинувачений не явився. Приводом обвинувачений до суду не був доставлений. Судові повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання, які були направлені за місцем реєстрації та відомим місцем проживання останього, повертаються до суду через не можливість їх вручення.

Із копії листа від 12.04.2018 року БО Всеукраїнського благодійного фонду Перетворення України (м.Київ, вул..Антоновича, 103А, оф.146), який було долучено до рапорту опеуповноваженого, слідує, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходився на реабілітаційній програмі, як особа, що перебуває у залежності від наркотичних засобів. Курс проходження реабілітації від наркозалежності до 06.06.2018 року.

Судові повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання, які були направлені за місцем реєстрації та останнім відомим місцем проживання останього, повертаються до суду через не можливість їх вручення. В судові засідання, призначені судом -обвинувачений ОСОБА_2 не являється, про причини своєї не явки обвинувачений в суд не повідомляє. Ходом розгляду справи не цікавиться. Останній неодноразово змінював своє місце проживання, про зміну місця проживання та перебування ОСОБА_2 в суд не повідомляє, останній злісно ухиляється від явки в судові засідання.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та пояснила, що потерпілий ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінального провадження -Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу був повідомлений. Потерпілий в подальшому буде просити суд, щоб розгляд справи відбувався в режимі відеоконфенції з Оболонським районним судом м.Києва, оскільки йому не зручно з»являтися до Вишгородського районного суду Київської області. Представник потерпілого- Романенко О.С. просила суд проводити судове засідання 26 жовтня 2018 року без участі потерпілого ОСОБА_3 та не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про розшук обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не явилася, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомила.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду - за викликами суду не з'являється. За місцем проживання та місцем реєстрації, вказаними в обвинувальному акті- Прохоров О.Д. не мешкає, приводом останній до суду не доставлений, про зміну свого місця проживання обвинувачений в суд не повідомив, що свідчить про ухилення останього від явки до суду, отже клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук, а судове провадження по справі згідно ст. 335 КПК України - зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, місце реєстрації: Дніпропетровська область, Широківський район, с.Новокурське, вул..Центральна,63. Останє відоме місце мешкання ОСОБА_2: Одеська область Суворовський район, с.Котовське, вул.Семена Палія,109/3, який обвинувачується в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Зупинити кримінальне провадження №12016040610000118 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.

Розшук ОСОБА_2 доручити слідчому Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області -ОСОБА_5 та прокурору Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1- ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Я.Соловйова