Ухвала суду № 77399870, 23.10.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3368/17

Номер провадження 2/213/303/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання, за відсутності учасників процесу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач та її представник не з’явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, її належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, надала заяву, в якій доводить до відома суду, що на розгляді у судовій палаті Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду знаходиться касаційна скарга ПрАТ «ІнГЗК» на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ІнГЗК» про відшкодування моральної шкоди. Дані справи пов’язані – між тими сторонами і щодо того ж самого предмету спору. Просить долучити до матеріалів справи копію Ухвали Верховного Суду по справі №213/1083/16-ц від 01.08.2018 року.

Дослідивши подану заяву з додатками та матеріали справи суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, 01 серпня 2018 року Верховний суд у складі судді Касаційного цивільного суду по справі №213/1083/16-ц, в якій позивачем є ОСОБА_1, а відповідачем є ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", і в якій розглядаються ті ж самі вимоги, виніс ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі (а.с. 85).

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи у справі зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд знаходить, що наявні всі підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №213/3368/17 (провадження 2/213/303/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.В.Попов.