Ухвала суду № 77399799, 23.10.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7148/18

№ провадження 1-кс/208/2408/18

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018040160001668 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 10.10.2018 року до Кам’янського ВП звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила, що 10.10.2018 року в приміщенні будинку, розташованого за адресою вул. Сормовська, 25-2 в м. Кам'янське, остання виявила відсутність своїх речей.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за № 12018040160001668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Під час проведення огляду місця події 10.11.2018 було виявлено та вилучено з вікон будинку № 25-2 по вул. Сормовська в м. Кам’янському на липку дакто стрічку папілярні візерунки, які поміщено та опечатано в спеціальний пакет 4409158.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв’язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 – задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Короленка 4, провести провести судово-дактилоскопічну експертизу, поставивши на вирішення експертам питання:

-Чи маються придатні для дослідження та ідентифікації особи, яка їх залишила сліди папілярних ліній долоні та пальців рук на липких стрічках, вилучені 10.10.2018 за адресою м. Кам'янське, вул. Сормовська, 25-2?

-Якщо так, чи залишені сліди ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для дослідження експерту направити: один опечатаний спец пакет 4409158 зі слідами папілярних ліній та дактилокарту ОСОБА_4

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040160001668 від 11.10.2018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Згідно ЗУ України «Про судову експертизу»: під час проведення судових експертиз об’єкти дослідження можуть бути пошкодженні або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Дозволити застосування фізико-хімічних та хімічних методів виявлення слідів рук, що в подальшому руйнують сліди біологічного походження.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому або особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.