Ухвала суду № 77399685, 26.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8116/18

2/212/3132/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов’язаних з доглядом та похованням спадкодавця та поновлення строку позовної давності, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов’язаних з доглядом та похованням спадкодавця та поновлення строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції до якого подається позов. Позивач зазначила Покровський районний суд м. Кривого Рогу, тоді як назва суду до якого подана позовна заява – Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов повинен містити зазначення ціни позову, якщо він підлягає грошовій оцінці. Даний позов не містить ціни позову.

Окрім того, відповідно до ч 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником. Зі змісту заяви неможливо ідентифікувати особу яка підписала позовну заяву.

Також, положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України надані копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано документу що підтверджує сплату судового збору або підстави звільнення від його сплати.

Натомість позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України у зв’язку з тяжким матеріальним станом. Розглянувши дане клопотання суддя дійшов висновку що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору. Аналогічне положення міститься у ч. 3 ст. 136 ЦПК України. Тобто звільнення від судового збору відбувається на власне переконання суду і не є обов’язковим. Як зазначено у п. 29 Постанови ПВС України № 10 від 17.10.14 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі». Оскільки позивачем у клопотанні не зазначено в чому полягає її тяжке матеріальне становище та з чим воно пов’язане та не надано відповідних доказів, крім довідки про розмір отримуваної пенсії, суддя не знаходить підстав для звільнення позивача від судового збору.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність надати позивачу строк для сплати судового збору, який відповідно до ст. 4 Закону «Про судовий збір» становить 1% від ціни позову але не менше 0,4 встановленого законом прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що станом на 01.01.2018 року становить 704 грн. 80 коп., для вимоги щодо кожного відповідача.

Судовий збір перераховується за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Покровс.р.м.Кр.Р/Покр.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: 31217206004022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов’язаних з доглядом та похованням спадкодавця та поновлення строку позовної давності, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. Н. Борис