Ухвала суду № 77399679, 26.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8066/18

1-кс/212/2663/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Борух Ю., розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий вказує, що 21.10.2018 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи на території земельної ділянки площею 17,4493 га, розташованої у Криворізькому промвузлі Покровського району м. Кривого Рогу (кадастровий номер 1211000000:04:381:0067) виконують роботи підвищеної небезпеки, що може створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, яке зареєстровано в ЄРДР за №12018040730002957 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Земельна ділянка перебуває у власності Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі Криворізькі міської ради, в оренду або постійне користування з 26.10.2016 передана не була.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що роботи підвищеної небезпеки, що можуть створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, на території вказаної земельної ділянки проводяться співробітниками ДП «Криворізький інститут автоматики», а також іншими підприємствами на підставі договірних відносин з вказаним підприємством.

При цьому встановити наявність законних підстав проведення таких робіт, як то дозволів, договорів або доручень від уповноважених державних органів ДП «Криворізький інститут автоматики» на території земельної ділянки площею 17,4493 га, розташована у Криворізькому промвузлі Покровського району м. Кривого Рогу не стало можливим.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність вивчення документів ДП «Криворізький інститут автоматики», а саме: документів, електронних носіїв інформації, в яких містяться відомості щодо надання в оренду або іншу форму власності (користування) земельної ділянки площею 17,4493 га, розташована у Криворізькому промвузлі Покровського району м. Кривого Рогу, дозволів, договорів або доручень від уповноважених державних органів ДП «Криворізький інститут автоматики» на проведення робіт на території вказаної ділянки, листування ДП «Криворізький інститут автоматики» з державними підприємствами з приводу вказаної земельної ділянки, розпорядчих документів на проведення робіт на території земельної ділянки площею 17,4493 га, розташована у Криворізькому промвузлі Покровського району м. Кривого Рогу, статутних документів, наказів про призначення, посадових інструкції робітників та керівників, вказаних підприємств, документів щодо місцезнаходження та збереження майна, будівельних матеріалів демонтованих на вказаній території.

У зв’язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представники ДП «Криворізький інститут автоматики», були належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили розглядати за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.10.2018 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України за повідомленням про те, що невстановлені особи на території земельної ділянки (кадастровий номер 1211000000:04:381:0067) виконують роботи підвищеної небезпеки, що може створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

З наданих відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.10.2018 року вбачається, що право власності на вказану земельну ділянку у Коломийцевському промвузлі зареєстровано 15.05.2017 р. і знаходиться у власності територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розлідуіванням встановлено, що на земельній ділянці у Коломийцевському промвузлі особи, що є працівниками ДП «Криворізький інститут автоматики» за допомогою спеціальної техніки – екскаватора та будівельного крану проводять роботи по демонтажу висотних будівель, що створює підвищену небезпеку та загрозу життю та здоров’я людей. При цьому, вказані працівники підприємства відмовились надавати дозвільні чи будь які інші документи на підтвердження правомірності своїх дій на території земельної ділянки, що належить територіальній громаді Покровського району м. Кривого Рогу. Виходячи з наведеного, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що заявлені в клопотанні документи можуть перебувати у володінні ДП «Криворізький інститут автоматики» і прокурором доведено можливість використання як доказів таких відомостей, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, за виключенням надання доступу до електронних носіїв інформації.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ДП «Криворізький інститут автоматики» (ЄДРПОУ 00230774), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стеклова, 3, а саме:

-документів щодо підстав користування ДП «Криворізький інститут автоматики» земельною ділянкою площею 17,4493 га, розташована у Криворізькому промвузлі Покровського району м. Кривого Рогу (кадастровий номер 1211000000:04:381:0067);

-передбачених законом дозволів та договорів на право проведення ДП «Криворізький інститут автоматики» робіт з підвищеною небезпекою на території вказаної ділянки;

-статутних документів ДП «Криворізький інститут автоматики», наказів про призначення, посадових інструкції робітників та керівників вказаного підприємства.

Роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Д.Власенко