Ухвала суду № 77399648, 25.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6148/17

2-ар/212/2/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз’яснення рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 14.08.2018 року по справі № 212/6148/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувала адміністративна справа за позовом Дєдяєва Сергія Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах .

14.08.2018 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу позов ОСОБА_2 - задоволено. Скасовано рішення Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №29 від 20 вересня 2017 року про відмову в призначенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. Б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ від 05.11.1991 року. Визнано період роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 21 травня 1993 року по 29 січня 2006 року, як такий що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. З ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 15.09.2017 року, відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та прийняти рішення з дати його звернення за призначенням пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 640,00 грн. судового збору.

11.10.2018 року Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою, у якій просить роз’яснити рішення по справі № 212/6148/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах , в частині, що стосується «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 640,00 грн. судового збору. »

Заявник зазначає, що Управлінню Казначейства є незрозумілим з кого треба списати в безспірному порядку кошти.

Заявник зазначає, що на теперішній час склалися обставини, які унеможливлюють виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу по справі № 212/6148/17, оскільки незрозумілим є джерело повернення судового збору.

Сторони у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про розгляд даної заяви.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах , позовні вимоги було задоволено.

В резолютивній частині рішення стосовно судового збору вказано наступне: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 640,00 грн. судового збору.»

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд з їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України (в новій редакції) при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для роз'яснення рішення суду, а саме роз’яснити, що стягнення судового збору проводиться за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень.

Керуючись: ст. ст. 248, 254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про роз’яснення рішення в частині стягнення судового збору – задовольнити.

Роз’яснити рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2018 року по справі № 212/6148/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах в частині стягнення судового збору, а саме:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. Г. Пустовіт