Ухвала суду № 77399627, 26.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1653/18

2-во/212/95/18

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки допущеної при видачі виконавчого листа та в рішенні суду по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки допущеної при видачі виконавчого листата та в рішенні суду по справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначив, що в виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 29 травня 2018 року допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. У судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, врегульований порядок виправлення помилки у виконавчому документі. Згідно до положень якої, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв’язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, виконавчий лист, матеріали цивільної справи, встановлено, що в рішенні суду від 29 травня 2018 року та у виконавчому листі правильно зазначена сума присуджена до стягнення 13771,04 грн. Ця сума була заявлена позивачем та підтверджена доданими до позовної заяви розрахунком заборгованості та іншими доказами (а.с. 1-6).

Заявником в заяві про виправлення описки не конкретизована та чітко на зазначена, яка саме була допущена описка чи арифметична помилка в рішенні суду та у виконавчому листі. Як і не додано доказів на підтвердження його вимог. Статтею 269 ЦПК України не передбачена підстава «некоректно вказана сума стягнення» для внесення виправлення у рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому рішенні та у виконавчому листі описок чи арифметичних помилок допущено не було, відтак у задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293,432, 353,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до п.п15.5 п15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт