Ухвала суду № 77399078, 25.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1419/18

Провадження № 2/210/1098/18

У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства"АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", третя особа Первинна профспілкова організація Всеукраїнська профспілка працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного Товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про поновлення на роботі, оплаті часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 29 березня 2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства"АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", третя особа Первинна профспілкова організація Всеукраїнська профспілка працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного Товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про поновлення на роботі, оплаті часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача відповідає вимогам ЦПК України, подане у строк, визначений ч. 7 ст. 279 ЦПК України, а також те, що підстави для відмови в задоволення клопотання, передбачені до ч. 6 ст. 279 ЦПК України відсутні, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_3про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства"АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", третя особа Первинна профспілкова організація Всеукраїнська профспілка працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного Товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про поновлення на роботі, оплаті часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 15 листопада 2018 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак