Ухвала суду № 77398573, 22.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/13062/18

Номер провадження: 2-а/161/495/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

22 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15.08.2018 року у даній справі відкрито провадження.

З ініціативи суду на вирішення ставиться питання про передачу справи за підсудністю до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують щодо передачі адміністративного позову на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а не Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що КАС України не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ст. 7 ч. 6 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Оскільки справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 248, п. п. 15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, -,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій - передати на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5