Ухвала суду № 77398285, 19.10.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2/155/320/18

Справа №155/161/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області, комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про зміну дати звільнення, стягнення належних працівнику при звільненні сум, стягнення середнього заробітку за весь час затримки фактичного розрахунку, скасування розпорядження та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Луцької міської ради Волинської області, комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про зміну дати звільнення, стягнення належних працівнику при звільненні сум, стягнення середнього заробітку за весь час затримки фактичного розрахунку, скасування розпорядження та стягнення моральної шкоди.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, однак подав до суду письмове клопотання в якому просив закрити провадження в даній справі у зв’язку з його відмовою від позову.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі відповідно до вимог ч.3 ст.206 ЦПК України.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонена відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області, комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про зміну дати звільнення, стягнення належних працівнику при звільненні сум, стягнення середнього заробітку за весь час затримки фактичного розрахунку, скасування розпорядження та стягнення моральної шкоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради Волинської області, комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про зміну дати звільнення, стягнення належних працівнику при звільненні сум, стягнення середнього заробітку за весь час затримки фактичного розрахунку, скасування розпорядження та стягнення моральної шкоди – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.