Ухвала суду № 77397723, 26.10.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 927/736/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №01304/207 від 01.10.2018

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ», вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБМАЧІВСЬКІ ЗОРІ», вул. Чкалова, 36, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБМАЧІВСЬКІ ЗОРІ» про звернення стягнення на заставне майно на підставі договорів застави №11/КЛ/13/З-4 від 26.07.2013, №11/КЛ/13/З-5 від 26.07.2013, №11/КЛ/13/З-6 від 26.07.2013 та додаткових угод до них.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що між ним та відповідачем укладено договори застави №11/КЛ/13/З-4 від 26.07.2013, №11/КЛ/13/З-5 від 26.07.2013, №11/КЛ/13/З-6 від 26.07.2013 з додатковими угодами до них, якими забезпечені вимоги банку, що випливають з договору кредитної лінії № 11/КЛ/13 від 28.05.2013, з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеного позивачем з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «МАЯК».

В зв`язку із наявністю у позичальника заборгованості в сумі 16344426грн.73коп. за вказаним договором кредитної лінії, позивач просить в рахунок часткового погашення цієї заборгованості звернути стягнення на заставлене майно за договором застави, заставодавцем по яких є відповідач.

Після усунення у встановлений строк недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 08.10.2018, а саме після надходження до Господарського суду Чернігівської області разом із заявою про усунення недоліків №01304/240 від 18.10.2018 необхідних документів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим заяву належить прийняти до розгляду.

Приймаючи до уваги, що ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тому в силу приписів ч.5 ст.12, ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем в позовній заяві №01304/207 від 01.10.2018 викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «МАЯК».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами, доданими позивачем до позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та необхідність залучення до участі у справі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «МАЯК» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на основні зобов`язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «МАЯК», як позичальника за договором кредитної лінії № 11/КЛ/13 від 28.05.2013.

Враховуючи, що позивачем до позовної заяви №01304/207 від 01.10.2018, та до заяви №01304/240 від 18.10.2018 про усунення її недоліків надано докази надсилання їх копій та копій доданих до них документів, тому відсутні підстави для зобов`язання позивача надіслати копії цих документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «МАЯК» (вул. Шевченка, буд. 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111)

4. Підготовче засідання призначити на 22 листопада 2018 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 26.10.2018 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листами з описом вкладення на адресу позивача та третьої особи, а докази направлення одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

6. Роз`яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив, яка може бути подана не пізніше 30.11.2018. Копія відповіді на відзив та доданих до неї доказів має бути надіслана відповідачу та третій особі листами з описом вкладення, а докази надсилання одночасно з відповіддю на відзив представлені до матеріалів справи.

7. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача її право на подання письмових пояснень щодо позову, які можуть бути подані не пізніше 30.11.2018. Копія письмових пояснень має бути надіслана на адресу позивача та відповідача листами з описом вкладення, а докази такого направлення надані суду разом з письмовими поясненнями.

8. Роз`яснити сторонам, що вони мають право надати відповіді на письмові пояснення третьої особи, які можуть бути подані не пізніше 10.12.2018. Копії відповідей на письмові пояснення третьої особи мають бути надіслані на адресу третьої особи та іншим учасникам справи листами з описом вкладення, а докази такого направлення надані суду разом з відповіддю на письмові пояснення.

9. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич