Ухвала суду № 77397418, 26.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Справа № 915/623/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 5662,70 грн.,

19 червня 2018 року Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 18-01-02.01-3655 від 18.06.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” сум: основного боргу в розмірі 3912,52 грн., 3% річних в розмірі 350,78 грн., втрат від інфляції в розмірі 1399,40 грн.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу з несплаченого портового збору (канального), інфляційних втрат та 3% відсотків річних внаслідок порушення останнім зобов'язань по своєчасній оплаті виставлених рахунків.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/623/18 за правилами загального позовного провадження (суддя Смородінова О.Г).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.09.2018 (суддя Смородінова О.Г) постановлено проводити процедуру врегулювання спору у справі № 915/623/18 за участю судді та зупинено провадження у справі.

З огляду на те, що на момент закінчення строку врегулювання спору за участю судді, матеріали справи № 915/623/18 не містять доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору, ухвалою від 25.10.2018 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у господарській справі №915/623/18 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення з останнього сум: основного боргу в розмірі 3912,52 грн., 3% річних в розмірі 350,78 грн., втрат від інфляції в розмірі 1399,40 грн. та передано справу №915/623/18 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області №290 від 25.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/623/18, у зв’язку із винесенням ухвали суду від 25.10.2018, відповідно до частини 4 статті 189 ГПК України, приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу d) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, справу №915/623/18 призначено судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу №915/623/18 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/623/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі

стадії підготовчого провадження.

3 . Підготовче засідання призначити на «20» листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справв необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Семенчук