Ухвала суду № 77397089, 24.10.2018, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
24.10.2018
Номер справи
911/2340/18
Номер документу
77397089
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2018 р. м. Київ Справа №911/2340/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК"

до публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та державну реєстрацію обтяжень,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК" (далі – позивач) до публічного акціонерного товариства "РВС Банк" (далі – відповідач) про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та державну реєстрацію обтяжень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звертаючись із позовною заявою, позивач просив суд витребувати із незаконного володіння відповідача об’єкти нерухомого майна, а саме: 1) земельну ділянку з кадастровим номером 3223186200:06:009:0166, площею 0,1104 га, за адресою: Київ ська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада; 2) будівлю, літня зала, загальною площею 197,4 кв. м., за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, "Дрімленд", садове товариство, обслуговуючий коо ператив, 2, розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером 3223186200:06:009:0166; 3) будівлю, ресторан "ДАЧА", загальною площею 697,7 кв. м., за адресою: Київська область, Обухівсь кий район, Нещерівська сільська рада, "Дрімленд", садове товариство, обслуго вуючий кооператив, 1, розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером 3223186200:06:009:0165; 4) будівлю, готель, зага льною площею 476,2 кв. м., за адресою: Київська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада, "Дрімленд", садове товариство, обслуговуючий кооператив, 3, розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером 3223186200:06:009:0164; 5) земельну ділянку з кадастровим номером 3223186200:06:009:0168, площею 0,0368 га, за адресою: Київ ська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада; 6) земельну ділянку з кадастровим номером 3223186200:06:009:0167, площею 0,8072 га, за адресою: Київ ська область, Обухівський район, Нещерівська сільська рада. Загальна вартість майна складає 6 773 837,50 грн.

Крім цього, позивач просив суд скасувати записи про держа вну реєстрацію іпотеки та державну реєстрацію обтяжень.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №6 від 23.10.2018 року на суму 20 000,00 грн., що не відповідає вимогам п. п. 1 п. 1, п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки за подання цієї позовної заяви повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 103 369,56 грн., тому сума судового збору, яку необхідно доплатити позивачу, становить 83 369,56 грн.

До позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 83 369,56 грн. до ухвалення судового рішення у справі №911/2340/18.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач послався на відсутність залишку коштів на рахунках позивача, проте документів, що підтверджують вищевказані обставини, суду не подано.

Так, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1, п. п. 1 п. 1, п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. ч. 2, 3 ст. 6, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 163, п. 2 ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК";

2. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази доплати судового збору в сумі 83 369,56 грн.;

- документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з листом із описом вкладення;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "ІПК".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.10.2018 року.

Суддя С. Грабець

Часті запитання

Який тип судового документу № 77397089 ?

Документ № 77397089 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77397089 ?

Дата ухвалення - 24.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77397089 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77397089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77397089, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 77397089, Господарський суд Київської області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 77397089 відноситься до справи № 911/2340/18

Це рішення відноситься до справи № 911/2340/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77397086
Наступний документ : 77397090