Ухвала суду № 77396679, 18.10.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/570/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Клапків Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури

вул.Л.Українки,47, м. Коломия, 78200

в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації

вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Києслав"

с.Черемхів, Коломийського району, Івано-Франківська область, 78236

про звільнення земельних ділянок шляхом демонтажу (знесення) огорожі

учасники судового процесу:

від прокуратури Івано-Франківської області: ОСОБА_1 - прокурор;

від Івано-Франківської обласної державної адміністрації: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 Богданович- представник

ВСТАНОВИВ: заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Києслав" про звільнення земельних ділянок шляхом демонтажу (знесення) огорожі.

Ухвалою від 29.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2018.

02.08.2018 суд відклав підготовче засідання на 21.08.2018, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.08.2018 від відповідача надійшов до суду відзив №1108-02 від 17.08.2018 (вх.№12553/18).

21.08.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 25.09.2018, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.09.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив №03/69-319вих.18 від 31.08.2018 (вх.№13667/18).

25.09.2018 суд відклав підготовче засідання на 16.10.2018, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

12.10.2018 від відповідача надійшло до суду заперечення №1710-02 від 11.10.2018 (вх.№15746/18).

В підготовчому засіданні 16.10.2018 прокурором надано суду клопотання №05/2-140вих18 від 16.10.2018 (вх.№15567/18) про закриття провадження у даній справі на підставі п.2.ч.1 ст.231 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

До поданого клопотання прокурором додано акт від 11.10.2018, складений комісією в складі депутатів Черемхівської сільської ради, спеціаліста землевпорядника та т.в.о. сільського голови, згідно якого, за результатом обстеження земельних ділянок рекреаційного призначення площею 2,88 га та 0, 0893 га, що використовуються ТОВ "Києслав" встановлено, що дерев'яна огорожа по периметру земельних ділянок відсутня (залишилися дерев'яні стовпці), на даний час до вищевказаних земельних ділянок вхід вільний.

В підготовчому засіданні 16.10.2018 оголошено перерву до 18.10.2018, про що учасники у справі повідомлені під розписку.

18.10.2018 від відповідача надійшло до суду пояснення №2110-02 від 18.10.2018 (вх.№16066/18), де зазначено, що тимчасові дерев"яні конструкції з північно-західної сторони земельних ділянок були споруджені в період з середини травня до середини серпня 2018 року.

В судовому засіданні 18.10.2018 учасники судового процесу клопотання про закриття провадження у справі підтримали.

Судом встановлено, що після подання позовної заяви предмет спору у цій справі перестав існувати.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд не вирішував питання про повернення судового збору, у зв"язку з відсутністю відповідного клопотання позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі № 909/570/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.10.18.

Суддя Рочняк О.В.