Ухвала суду № 77396590, 25.10.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" жовтня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/456/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглянувши справу за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства "Атем-Франк" (с.Березівка, Житомирський район, Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" (м.Івантєєвка, Московська область, Російська Федерація)

про стягнення 1551870,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Солотвінський А.В., довіреність №115/1 від 04.10.2018р,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Атем-Франк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" про стягнення 1551870,00грн, а також судового збору в сумі 23278,05грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2018р, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.10.2018р та зупинено провадження у справі №906/456/18 у зв'язку із виконанням судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.10.2018р поновлено провадження у справі №906/456/18.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 09.10.2018р від Арбітражного суду міста Москви надійшла ухвала суду від 21.08.2018р, відповідно до якої Арбітражний суд міста Москви повідомив, що відповідач в судове засідання, яке було призначене на 16.08.2018р для вручення ухвали господарського суду Житомирської області від 06.06.2018р, не з'явився. Відповідно до ухвали Арбітражного суду міста Москви від 21.08.2018р судове доручення Господарського суду Житомирської області вважається виконаним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття провадження у справі та просив його задовольнити. Вказав, що відповідачем у повному обсязі погашена заборгованість та між сторонами відсутній предмет спору. На підтвердження чого, представник позивача надав розрахунок заборгованості по специфікації №9 від 05.12.2017р, меморіальні ордери №137511 від 17.09.2018р, №169844 від 05.10.2018р, №142853 від 12.10.2018р та копію звірки між позивачем та відповідачем по договору підряду №1 від 15.05.2017р станом на 22.10.2018р.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, а також на те, що заявлене клопотання про закриття провадження не суперечить інтересам сторін, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне усне клопотання представника позивача про закриття провадження у даній справі задовольнити та закрити провадження у справі №906/456/18 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись статтями 185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/456/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну її частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.10.2018р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).