Ухвала суду № 77396582, 23.10.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.10.2018 Справа №905/1688/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Фурсова С.М., суддя - Тарапата С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк розвитку” (код ЄДРПОУ 36470620, адреса: 01135, м.Київ, вул.Чорновола В’ячеслава, б.25),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (код ЄДРПОУ 25332714, адреса: 83005, м.Донецьк, вул.І. Ткаченка, 189),

про: стягнення 289.178.324,98 грн., -

та за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” (код ЄДРПОУ 25332714, адреса: 83005, м.Донецьк, вул.І. Ткаченка, 189),

до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк розвитку” (код ЄДРПОУ 36470620, адреса: 01135, м.Київ, вул.Чорновола В’ячеслава, б.25),

про: внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії, -

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 – за довіреністю;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 – за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк розвитку” до Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” про стягнення 289.178.324,98 грн. (двісті вісімдесят дев’ять мільйонів сто сімдесят вісім тисяч триста двадцять чотири гривень 98 коп.) заборгованості за кредитним договором №KKMV.154391.009 від 04.10.2013, а саме простроченої заборгованості по тілу кредиту, за процентами та пені, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк розвитку” про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013.

Розгляд справи відкладався. Провадження у справі зупинялось у зв’язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду. Склад суду змінювався.

Ухвалою суду від 06.08.2018 прийнято справу №905/1688/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя – Величко Н.В., суддя – Фурсова С.М., суддя – Сковородіна О.М.; поновлено провадження у справі №905/1688/15; визначено розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 23.08.2018; встановлено сторонам строк для подання до канцелярії суду відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані), а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), не пізніше 20.08.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

В судовому засіданні 23.08.2018 оголошено перерву до 27.09.2018 до 14:30 год., про що повідомлено Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 банк розвитку” відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 07.09.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк розвитку” вих. б/н від 03.09.2018 про проведення засідання, що призначене на 27.09.2018 о 14 год. 30 хв., у режимі відеоконференції – задоволено. Доручено Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання у справі №905/1688/15, призначеного на 27.09.2018 о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

У зв’язку з перебуванням судді Сковородіної О.М. на Харківському міжнародному форумі з 25.09.2018 по 28.09.2018 включно, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1688/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Фурсова С.М., cуддя - Тарапата С.С.

Ухвалою суду від 27.09.2018 прийнято справу №905/1688/15 до розгляду колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Фурсова С.М., суддя - Тарапата С.С.; визначено розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання з технічних причин відкладено на 23.10.2018; запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив (за наявності), яку заздалегідь надіслати на адресу відповідача та докази направлення надати суду не пізніше, ніж за 5 днів до дня проведення підготовчого засідання; витребувано у позивача всі оригінали, що додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

19.10.2018 від Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк розвитку” до канцелярії суду надійшли письмові пояснення вих. №16009 від 17.10.2018, в яких останній повідомляє про неможливість надати оригінали документів, витребувані ухвалою суду від 27.09.2018, у зв’язку з їх залишенням на території проведення антитерористичної операції.

Цього ж дня, від Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк розвитку” до канцелярії суду надійшла Відповідь на відзив вих. б/н від 17.10.2018, в якому викладено заперечення проти доводів Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

22.10.2018 від Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” до канцелярії суду надійшло клопотання б/н б/д про витребування оригіналів доказів та додаткових доказів, а саме: витребувати у Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 банк розвитку” виписки по рахунку 37392124870388 за період жовтень 2013 – березень 2015 та розпорядження банку щодо видачі коштів за кредитним договором, оскільки зазначені документи є тільки у банка.

В судовому засіданні, що відбулось 23.10.2018, представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою) підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, підтримав твердження, викладені у заяві вих. б/н від 17.10.2018, письмових поясненнях вих. №16009 від 17.10.2018, відповіді вих. б/н від 17.10.2018 на відзив Приватного акціонерного товариства “Корум Україна”.

Представник Приватного акціонерного товариства “Корум Україна” підтримав доводи, викладені у письмовому відзиві, тобто заперечив проти первісних позовних вимог та підтримав зустрічні позовні вимоги.

Щодо поданої позивачем за первісним позовом заяви б/н від 14.08.2018 (вх. № 17145/18 від 17.08.2018) про залучення третьої особи у цій справі, а саме: ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного Банку України від 21.12.2015 № 914 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку", виконавчою дирекцією ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 № 234 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВБР" та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу ОСОБА_4 та делеговано всі повноваження ліквідатора. Рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_4 від 03.11.2016 № 2343, продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВБР" та продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "ВБР" ОСОБА_5 строком на два роки з 25.12.2017 по 24.12.2019 включно.

Спеціальним законом, який регулює питання ліквідації банків є Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 якого, ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринків і ліквідації банків у випадках, встановлених Законом. Основним завданням ОСОБА_4 є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринків.

Згідно з приписами ст.48 цього Закону, ОСОБА_4 безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі ОСОБА_4 з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, в тому числі, такі повноваження: здійснює повноваження органів управління банку; приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до наказу ОСОБА_4 від 23.01.2018 № 34 "Про деякі питання контролю проведення претензійно-позовної роботи банками, виведення з ринку яких здійснюється ОСОБА_4", залучення ОСОБА_4 у якості третьої особи до участі у справах із позовними вимогами немайнового характеру (у тому числі зобов"язального характеру), що пов"язані з активами/пасивами, вартість яких дорівнює або перевищує 10 мільйонів гривень (або еквівалент цієї суми в іноземній валюті) є обов"язковим.

З урахуванням того, що позивач за первісним позовом - ПАТ «ВБР» перебуває в процедурі ліквідації, а виведення неплатоспроможного банку з ринку здійснює ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання (заяву від 14.08.2018) позивача за первісним позовом про залучення ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою), в порядку ст.50 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вчинення процесуальної дії, передбаченої ст.50 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами, для забезпечення сторонам рівних можливостей для реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 20.11.2018 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб (Ідентифікаційний код 21708016, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічною позовною заявою) та відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічною позовною заявою) надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача копію позовної заяви з додатками та копії всіх представлених сторонами протягом розгляду цієї справи документів, заяв, пояснень тощо. Надати суду докази такого направлення.

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічною позовною заявою) надати суду: письмові пояснення з приводу доводів позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічною позовною заявою), викладених у відповіді на відзив вих. б/н від 17.10.2018; документальне підтвердження доводів, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. суду №17489/18 від 23.08.2018).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до 20.11.2018 надати суду письмові пояснення по суті спору, у тому числі й стосовно порядку виконання повноважень, закріплених у ст.48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з урахуванням обставин, наведених ПАТ "ВБР" у письмовимх поясненнях № 16009 від 17.10.2018 (вхідний суду № 21256/18 від 19.10.2018).

Явка представників сторін не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя С.М. Фурсова

Суддя С.С. Тарапата