Ухвала суду № 77396319, 25.10.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про оголошення перерви

"25" жовтня 2018 р. Cправа № 902/439/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру

Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до:Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про визнання недійсним та скасування рішення від 19.06.2018 р. № 04-рш,-

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

за участю представників сторін :

позивача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю;

позивача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю;

позивача 3: ОСОБА_3В - за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_4 - посвідчення №724 від 08.06.2011 р., голова відділення;

відповідача: ОСОБА_5 - за довіреністю;

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 7350 від 25.07.2018 р. Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 19.06.2018 р. № 04-рш.

Ухвалою суду від 31.07.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/439/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.08.2018 р. Одночасно судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру та Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 р. справу № 902/439/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою від 23.08.2018 р. прийнято справу №902/439/18 до свого провадження. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 30 серпня 2018 р. на 10 год. 00 хв.

29.08.2018 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному об'ємі.

Ухвалою від 29.08.2018 р. судом задоволено клопотання відповідача, третіх осіб про об'єднання справ та об'єднано справи № 902/439/18, № 902/485/18, № 902/491/18 в одне провадження з присвоєнням спільного номеру 903/439/18.

Ухвалою від 30.08.2018 р. третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру та Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" вилучено із складу учасників справи, в зв'язку із набуттям статусу позивачів у об'єднаній справі № 902/439/18.

Ухвалою від 30.08.2018 р. підготовче засідання відкладено на 02.10.2018р.

10.09.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання №52-02/1243 від 10.09.2018р. про залучення доказів, до якого додано матеріали справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції №03-06/14-17.

11.09.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив №52-02/1245 від 10.09.2018р., в якому наведено заперечення на позовну заяву №4-2/1747 від 14.08.2018р.

11.09.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив №52-02/1244 від 10.09.2018р., в якому наведено заперечення на позовну заяву №1569 від 14.08.2018р.

21.09.2018р. до суду від ДП "Вінницькій науково-дослідний проектний інститут землеустрою" надійшла відповідь №8467 від 21.09.2018р. на відзив №52-02/1158 від 28.08.2018р.

24.09.2018р. до суду від ДП "Вінницькій науково-дослідний проектний інститут землеустрою" надійшло клопотання про залучення доказів.

25.09.2018р. до суду від Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" надійшла відповідь №4-2/2084 від 25.09.2018р. на відзив №52-02/1245 від 10.09.2018р.

25.09.2018р. до суду від Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру надійшла відповідь №1812 від 24.09.2018р. на відзив №52-02/1244 від 10.09.2018р.

25.09.2018р. до суду від Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру надійшло клопотання №1813 від 24.09.2018р. про витребування документів, а саме листів, які знаходяться у справі №03-06/14-17 та долучити їх до матеріалів справи №902/439/18.

02.10.2018р. до суду від ДП "Вінницькій науково-дослідний проектний інститут землеустрою" надійшла заява про зміну підстав позову шляхом доповнення.

В судовому засіданні 02.10.2018р. судом оголошено перерву до 22.10.2018р. (протокольна ухвала).

19.10.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив №52-02/1513 від 19.10.2018р. на позовну заяву №8734 від 01.10.2018р.

22.10.2018р. до суду від ДП "Вінницькій науково-дослідний проектний інститут землеустрою" надійшла заява про визнання поважними причин пропуску процесуальних строків разом з клопотання про долучення доказів.

22.10.2018р. до суду від ДП "Вінницькій науково-дослідний проектний інститут землеустрою" надійшла заява про визнання поважними причин пропуску процесуальних строків поважними.

22.10.2018р. до суду від ДП "Вінницькій науково-дослідний проектний інститут землеустрою" надійшла заява, в якій вказано, що з метою зміни підстав позову шляхом їх доповнення позовна заява, що була подана до суду 26.07.2018р. була викладена в новій редакції і подана до суду 02.10.2018р. Просить прийняти надану змінену позовну заяву і здійснити необхідні процесуальні дії.

На визначену судом дату з'явилися представники сторін.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача-2 №1813 від 24.09.2018р. про витребування документів, відмовлено в клопотанні позивача-1 від 24.09.2018р. про залучення доказів. Поновлено позивачу-1 строк на подачу заяв та клопотань, прийнято клопотання №1967 від 23.10.2018р. про залучення доказів та відповідь №8467 від 21.09.2018р. на відзив №52-02/1158 від 28.08.2018р. Прийнято заяву позивача-1 про зміну підстав позову, шляхом доповнення.

Крім того, ухвалою суду від 22.10.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 25.10.2018р.

22.10.2018р. до суду від позивача-1 надійшла заява про визнання поважними причин пропуску процесуальних строків поважними та прийняти до розгляду клопотання про долучення до справи копій окремих матеріалів справи відповідача.

23.10.2018р. до суду від позивача-2 надійшла заява №1968 від 23.10.2018р. про визнання причин пропуску процесуальних строків поважними та прийняти до розгляду клопотання про приєднання до справи копій окремих матеріалів справи відповідача.

25.10.2018р. до суду від позивача-2 та позивача-3 надійшли заяви, в яких зазначено, що останні погоджується з підставами та доводами позивача -1, викладеними в уточненій позовній заяві №8734 від 01.10.2018р., в частині визнання недійсним рішення Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.06.2018р. №04-рш прийнятого у справі №03-06/14-17.

25.10.2018р. до суду від позивача-1 надійшла відповідь на відзив №52-02/1513 від 19.10.2018р.

На визначену дату з'явилися представники позивачів та відповідача.

Суд, розглядаючи заяви позивача-1 від 22.10.2018р. та позивача -2 від 23.10.2018р. про визнання причин пропуску процесуальних строків поважними, зважає на наступне.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування вказаних заяв позивач-1 та позивач-2 посилається на великий обсяг доказової бази по справі.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе, на підставі статті 119 Господарського процесуального кодексу України поновити позивачу-1 та позивачу-2 строк на подачу відповідних заяв та приймає клопотання від 22.10.2018р. про долучення доказів до справи та клопотання №1967 від 23.10.2018р. про приєднання доказів та долучає їх до матеріалів справи.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ч.3 ст. 177, п.2 ч.5 ст.183, ст.ст. 202, 216, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 20 листопада 2018 р. на 14:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 14.11.2018р.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвалу підписано 26.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 1 (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

3 - позивачу 2(вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

4 -позивачу 3 (вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151)-

5 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)