Ухвала суду № 77396308, 23.10.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"23" жовтня 2018 р. Cправа № 902/501/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС" (вул. Хутірська, буд. 4, с. Криштопівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22742)

про стягнення 5 078 852,78 грн.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС" про стягнення загальної суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення: 3488480,49 грн.; 10% річних від простроченої суми, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. договору поставки №1018/17/22 від 16.08.2016р., в сумі 245074,40 грн.; 22 % річних за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків №1018/17/22/1-МД/П від ІО.02.2017р., № 1018/17/22/1-ЗЗР від 21.02.2017р., № 1018/17/22/3-ЗЗР від 15.03.2017р., № 1018/17/22/4-ЗЗР від 24.03.2017р., №1018/17/22/5-ЗЗР від 06.04.2017р., №1018/17/22/6-ЗЗР від 18.04.2017р., №1018/17/22/7-ЗЗР від 19.04.2017р., №1018/17/22/9-ЗЗР від 05.05.2017р., №1018/17/22/8-ЗЗР від 05.05.2017р., №1018/17/22/10-ЗЗР від 12.05.2017р., №1018/17/22/11-ЗЗР від. 15.05.2017р., №1018/17 /22/12-ЗЗР від 18.05.2017р., №1018/17 /22/13-ЗЗР від 29.05.2017р., №1018/17 /22/14-ЗЗР від 06.06.2017р., №1018/17/22/15-ЗЗР від 13.06.2017р., №1018/17/22/16-ЗЗР від 04.07.2017р., №1018/17/22/17- ЗЗР від 29.08.2017р., №1018/17/22/2-МД/П від 18.04.2017р., №1018/17/22/3-МД/П від 29.05.2017р., №1018/17/22/4-МД/П від 06.06.2017р. до Договору поставки №1018/17/22 від 16.08.2016р., в сумі 519 440,76 грн.; 36 % річних за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків №1018/17/22/18-ЗЗР від 02.10.2017р., №1018/17/22/5-МД/П від 02.ІО.2017р. до Договору поставки №1018/17/22 від 16.08.2016р., в сумі 32 273,87 грн.; пеню в сумі 793 583,26 грн., а всього 5 078 852,78грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1018/17/22 від 16.08.2016р. та додатків до нього в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/501/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2018 р.

26.09.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, зазначено, що ТОВ "ГРІНВІС" погоджувалось і погоджується на укладання договорів з позивачем щодо розстрочення розрахунку або мирової угоди на основну суму боргу 3 488 480,49грн. Разом з тим, позов в частині вимог про стягнення штрафних санкцій, оперативно-господарських санкцій відповідач вважає поданим зі спливом строків позовної давності. Крім того, у відзиві, міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву з поважних причин та про оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений строк.

В судовому засіданні 26.09.2018р. судом поновлено строк на подачу відзиву та прийнято його до розгляду. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.09.2018р. підготовче засідання відкладено на 23.10.2018р.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. судове засідання, призначене на 23.10.2018р. ухвалено провести в режимі відеоконференції.

23.10.2018р. до суду надійшла заява від 23.10.2018р., згідно якої останній просить закінчити підготовче провадження без участі представника ТОВ "ГРЕНВІС".

На визначену дату до Києво-Святошинського районного суду з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№9110 від 12.10.2018р. Проте, згідно заяви від 23.10.2018р. просив закінчити підготовче провадження без його участі.

В судовому засіданні 23.10.2018р. представником позивача в режимі відеоконференції заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, та відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 26.10.2018р., з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 118, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст.183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/501/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08 листопада 2018 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2018р. Надати письмові пояснення причин невиконання вимог суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 26.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

3 - відповідачу (вул. Хутірська, буд. 4, с. Криштопівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22742)