Ухвала суду № 77395997, 02.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12329/17

Провадження №2/369/1108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А. Я. ,

секретар Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1звернулася до суду в порядку цивільного судочинства до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

15 січня 2018 року до початку з»ясування обставин справи та перевірки їх доказами представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( 03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 25) копії спадкової справи № 5/2017 від 17.02. 2017 року щодо майна померлого 10.11. 2016 року після смерті ОСОБА_3.

Витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( 08133, Кмївська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Південна, буд. 5 Б, прим. 162 копії матеріалів спадкової справи за № 3/2015 від 16.03. 2015 року, щодо майна померлого ОСОБА_5, померлого 25.09. 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справ, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України “Про інформацію” позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( 03142, м. Київ, вул. В. Стуса, 25) копії спадкової справи № 5/2017 від 17.02. 2017 року щодо майна померлого 10.11. 2016 року після смерті ОСОБА_3.

Витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( 08133, Кмївська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Південна, буд. 5 Б, прим. 162 копії матеріалів спадкової справи за № 3/2015 від 16.03. 2015 року, щодо майна померлого ОСОБА_5, померлого 25.09. 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко