Рішення № 7739502, 29.01.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

копія Справа № 2-738/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Бондаренко І.В.

при секретарі - Биковій С.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» в особі Філії ОСОБА_1 «МТМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 «МТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1684,95 грн., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.

Сторони наполягали на розгляді справи в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 «МТМ» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 188 від 21.02.2006р. про надання послуг з водопостачання. Відповідачі проживають за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно умов зазначеного договору позивач зобов’язаний надавати відповідачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідачі взяли на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Позивач зі свого боку умови договору виконує в повному обсязі, але відповідачі в порушення умов договору свої зобов’язання в частині оплати наданих послуг не виконують, тому, згідно з розрахунком заборгованості станом на 21.11.2009р. у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 1684,95 грн., яка належить стягненню з відповідачів у примусовому порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 «Міські теплові Мережі» (р/р № 26004045320001, 26004045320004 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код ОКПО 03327121, МФО 313849) заборгованість в розмірі 1684,95 грн. та ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 1714,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Суддя: