Ухвала суду № 77394848, 25.10.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 452/1081/18

Провадження № 2-а/455/36/2018

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №452/1081/18 за позовною заявою ОСОБА_1

до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в якій просить скасувати постанову Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження ВП 45506859 від 05.04.2018 року.

04.07.2018 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області, направлена відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2018 року в зв’язку із задоволенням самовідводу головуючому судді Карнасевич Г.І.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 року та 01.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року справу повернуто до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, оскільки в матеріалах справи відсутнє розпорядження голови Самбірського міськрайонного суду та протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

18.10.2018 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, а згідно п.1 ч.2 ст. 287 цього Кодексу позовну заяву може подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №45506859 винесена 05.04.2018 року, згідно довідки сайту Укрпошта вказану постанову позивач отримала 14.04.2018 року, а позовна заява до суду подана 26.04.2018 року, отже, пропущений строк звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення вищевказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 248, 287 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко