Ухвала суду № 77394787, 25.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15908/18

Провадження № 1-кс/520/5992/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 виконуючи роль керівника злочинного угруповання, діючи відповідно обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який у подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, вона, або за її вказівкою хтось з учасників організованої групи змішували наркотичний засіб «метадон» і лікарський засіб «димедрол», закрашували його невстановленою речовиною з метою надання коричневого кольору наркотичного засобу - «опію» та розфасовувала вказану суміш в заздалегідь придбані полімерні шприці, презервативи і сортували, залежно від кількості вмісту речовин.

Далі, 20.04.2018, діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена особа знаходились у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 . В указаний день близько 13.17 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання наркотичного засобу з ОСОБА_4 , до вказаного домоволодіння прибув ОСОБА_8 , який проводив санкціоновану оперативну закупку.

ОСОБА_8 умовним сигналом постукав у двері, після чого невстановлена особа, впустила його на територію та підвела до дверей дому, де знаходились ОСОБА_6 з ОСОБА_4 . Далі ОСОБА_8 , передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 гривень та полімерний медичний шприц об`ємом 10 мл.

ОСОБА_6 , з отриманими грошовими коштами і шприцом зайшов у приміщення дому, де від ОСОБА_4 отримав полімерний медичний шприц, заповнений до відмітки 10 мл темно-коричневою рідиною та ще один порожній полімерний шприц, які виніс на вулицю і передав ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_8 , з дозволу ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_6 , за допомогою порожнього медичного шприца, з отриманого медичного шприца заповненого темно-коричневою рідиною до відмітки 10 мл, відібрав 3 мл темно-коричневої рідини та відразу вжив шляхом ін`єкції в пах, а шприц з залишками речовиною зберігав при собі.

Після вживання наркотичного засобу за вказівкою ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , промив використаний шприц та помістив його у відро на території подвір`я. Далі, ОСОБА_6 відчинив двері домоволодіння, впевнився, що сторонніх осіб немає випустив ОСОБА_8 на вулицю.

Далі, ОСОБА_8 прослідував до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видав працівникам СБУ незаконно придбаний ним наркотичний засіб, загальним об`ємом 7,0 мл.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 7,0 мл, яка знаходиться в полімерному шприці та яку ОСОБА_8 збули ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісним вмістом 0,0091 г і дифенгідрамін (димедрол), який наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором не являється.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, не заміжня, не працююча, з середньою оcвітою, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яку 24.10.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

У кримінальному проваджені зібрані достатні дані про те, що, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, та за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - можуть зберігатися наркотичні засоби, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна буд. АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_9 . Фактично у зазначеному будинку проживає ОСОБА_4 .

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів.

В ході проведення обшуку планується встановити та вилучити наступні речі та документи: речовини, рідини, рослини, які можуть бути наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами; хімічний посуд для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; пакети для фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; ваги для зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; чорнові записи, які містять інформацію про збут або придбання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; грошові кошти здобуті від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Зазначені предмети можуть мати суттєве доказове значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, які необхідно розшукати в порядку проведення обшуку.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та фіксування події злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Використання отриманих в ході обшуку відомостей, для даного кримінального провадження, буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в охоронювані законом інтереси фізичних та юридичних осіб.

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, які допоможуть слідству підтвердити або спростувати здійснення незаконних дій, та відшукати вищевказані документи та речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановленням місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням вищезазначених обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів, на підставінаведеного,з метоювиявлення відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення таїх фіксації,відшукання майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вищевказане може знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, з метою дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, тобто дозвіл на виявлення та вилучення необхідно надати на всі вищезазначені речі і документи, вказані у клопотанні слідчого, крім грошових коштів, оскільки останні не мають чітких ідентифікаційних ознак.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 234-237, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвілна проведенняобшуку в будинку,на прибудинковійтериторії,в жилихта нежилихприміщеннях,за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_9 та в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: речовин, рідин, рослин, які можуть бути наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами; хімічний посуд для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; пакети для фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; ваг для зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; чорнових записів, які містять інформацію про збут або придбання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та інших речей і документів, що можуть мати суттєве доказове значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, які необхідно розшукати в порядку проведення обшуку.

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 ,слідчим,які входятьдо складугрупи слідчиху кримінальномупровадженні,працівникам УСБ України в Одеській області та Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, які здійснюють оперативне супроводження в рамках кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1