Ухвала суду № 77394635, 25.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14344/18

Провадження № 1-кс/520/5998/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018160000000601 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного заняття протиправною діяльністю пов`язаною з незаконним збутом наркотиків, усвідомлюючи, що реалізація злочинного плану, направленого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Одеси потребує залучення значних людських ресурсів, організувала стійке злочинне угруповання для скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів.

Далі, ОСОБА_5 , у невстановлений час, залучила у якості виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також інших невстановлених досудовим слідством осіб, яким запропонувала приймати участь в злочинному об`єднанні, діяльністю якого визначила збут особливо небезпечних наркотичних засобів під її безпосереднім керівництвом за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_5 , виконуючи роль керівника злочинного угруповання, діючи відповідно обраної собі ролі та на виконання плану злочинної діяльності, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який у подальшому зберігала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, вона, або за її вказівкою хтось з учасників організованої групи розфасовувала особливо небезпечний наркотичний засіб в заздалегідь придбані полімерні шприці, презервативи і сортували, залежно від кількості вмісту речовин.

Далі, 31.08.2018 діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , а також за її вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де близько 12.10 год., відповідно до існуючої домовленості про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з ОСОБА_5 , до вказаного домоволодіння прибула ОСОБА_8 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку.

Після цього, близько 12.10 год. 31.08.2018, ОСОБА_8 , знаходячись біля воріт буд. АДРЕСА_2 , умовним сигналом постукала у двері воріт, після чого ОСОБА_6 , впевнившись, що остання прийшла сама, впустила її на територію будинку. Знаходячись в подвір`ї будинку ОСОБА_8 передала ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1005 гривень для придбання 20 мл особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого, після чого остання з отриманими грошовими коштами зайшла у приміщення будинку.

Далі, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, згідно єдиного плану злочинних дій, спрямованих на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вийшла з приміщення будинку та передала ОСОБА_8 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку, порожній полімерний шприц об`ємом 0,5 мл та презерватив з речовиною темно-коричневого кольору, а саме з наркотичним засобом.

Після цього, близько 12.15 год., ОСОБА_8 , знаходячись у подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_6 , за допомогою порожнього медичного шприца, з отриманого презервативу, відібрала декілька мл рідини темно-коричневого кольору та у присутності ОСОБА_5 відразу вжила шляхом ін`єкції в пах, а презерватив із залишками рідини зберігала при собі. В цей час, за тим, щоб ОСОБА_8 , разом з іншими невстановленими наркозалежними особами вжила частину наркотичного засобу, за вказівкою ОСОБА_5 слідкував ОСОБА_7 , який також відчиняв двері воріт будинку, впевнювався чи не має сторонніх осіб в провулку та випускав осіб, які придбали наркотичний засіб.

Далі, після вживання наркотичного засобу, ОСОБА_7 відчинив двері домоволодіння, впевнився, що сторонніх осіб немає в провулку та випустив з подвір`я ОСОБА_8 , яка придбала наркотичний засіб.

Далі, ОСОБА_8 прослідувала до автомобілю, де в присутності понятих добровільно видала працівникам СБУ незаконно придбаний нею наркотичний засіб загальним об`ємом 14,4 мл.

В ході досудового розслідування встановлено, що рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 14,4 мл, яку ОСОБА_8 збули ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,36 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою конспірації у разі обшуків, зберігає наркотичні засоби у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст. 8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п. 42; «Шалімов проти України», п. 84; «Кузнецов проти України», п. 134).

У рішенні «Michaud v. France», п. 94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п. 101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст.223КПК Українислідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається, з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_4 замається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 , яка наркотичні засоби зберігає у ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна буд. АДРЕСА_5 ні за ким не зареєстрований. Фактично у зазначеному будинку проживає ОСОБА_9 .

На підставі вищевикладеного, з виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речовин, рідин, рослин, які можуть бути наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами; хімічного посуду для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; пакетів для фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; ваг для зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; чорнових записів, які містять інформацію про збут або придбання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; грошових коштів здобутих, враховуючи, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вищевказаних речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, ст. 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12018160000000601 від 13.08.2018 року за ознаками кримінальнихправопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, на прибудинковій території, в жилих та нежилих приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_3 , який ні за ким незареєстрований та в якому фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: речовин, рідин, рослин, які можуть бути наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами; хімічний посуд для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; пакети для фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; ваг для зважування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; чорнових записів, які містять інформацію про збут або придбання, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів здобутих від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, що можуть мати суттєве доказове значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, які необхідно розшукати в порядку проведення обшуку.

Дозвіл на проведення обшуку надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, працівникам УСБ України в Одеській області та Малиновського ВПГУНП в Одеській області, які здійснюють оперативне супроводження в рамках кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обрахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1