Ухвала суду № 77394468, 24.10.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/552/18 провадження № 2/403/266/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач), зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 28600 до

ОСОБА_2 (відповідач), зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№10 смт.Устинівка Кіровоградська область, поштовий індекс 28600; адреса проживання, зазначена в позовній заяві: вул.Благодатна, буд.№61 смт.Устинівка Кіровоградська область, поштовий індекс 28600,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, місцезнаходження юридичної особи: вул.Ювілейна буд.№2 смт.Устинівка Кіровоградська область, поштовий індекс 28600

предмет позову: про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вимоги обгрунтовуються тим, що за час перебування у шлюбі у сторін по справі народився син, ОСОБА_3, який проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, а відповідач з 2009 року і до цього часу не спілкується з дитиною, не бере участі у його вихованні, не цікавиться його навчанням та здоров"ям, не піклується про його фізичний, психічний, духовний та моральний розвиток та не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Ухвалою судді від 26.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

11.10.2018 року від позивача надійшли копії документів на виконання ухвали суду.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

12.10.2018 року відповідно до положень ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 - виконавчому комітету Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області та Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області.

Згідно відповіді Устинівського районного сектору УДМС України у Кіровоградській області відповідач ОСОБА_2має зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.01.2018 року.

Згідно відповіді Устинівської селищної ради від 22.10.2018 року, отриманої судом 23.10.2018 року за вх.№3207, повідомлено, що згідно даних реєстру територіальної громади, про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, остання, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області.

Подана позовна заява ОСОБА_1 відноситься до предметної, суб’єктної та територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, як справа у спорі, що виникає із сімейних відносин.

Відповідно до ч.1ст.56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За змістом ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на імперативність вказаних правових норм, з урахуванням того, що позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви був доданий висновок органу опіки та піклування Устинівської РДА Кіровоградської області від 07.09.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зобов"язати орган опіки та піклування в особі Устинівської РДА Кіровоградської області надати до суду письмовий висновок щодо розв"язання спору в порядку ст.19 Сімейного кодексу України та відповідні письмові пояснення щодо висновку, наданого позивачем ОСОБА_1.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

Клопотання та заяви позивача в порядку ст.ст.84, 183 ЦПК України разом з позовною заявою до суду подані не були.

За змістом ст.123, ч.1 ст.187 ЦПК України ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у справі необхідно провести підготовче засідання.

Підготовче судове засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 27, 84, 175, 177, 178, 187, 189, 190, 191, 196, 258, 260, 274, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вона має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов вона повинна одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу ОСОБА_1, третій особі Устинівській РДА Кіровоградської області.

Роз’яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу право подати разом з відзивом клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надання самостійно, а також інші заяви та клопотання з процесуальних питань, які за змістом та формою мають відповідати вимогам ст.ст.84, 183 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи про наявність в Устинівському суді Кіровоградської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

5. Зобов"язати орган опіки та піклування в особі Устинівської РДА Кіровоградської області надати до суду письмовий висновок щодо розв"язання спору в порядку ст.19 Сімейного кодексу України та відповідні письмові пояснення щодо висновку органу опіки та піклування від 07.09.2018 року, наданого позивачем ОСОБА_1.

6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4