
2/754/6234/18
Справа № 754/11770/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника позивача Пожар В.М.
відповідачки ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи Колісніченко А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про об?єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за позовом Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", про виселення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виселення.
У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про об?єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 754/16595/17 за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням. Представник вважає доцільним об"єднати вказані справи в одне провадження, оскільки предметом обох позовів є квартира АДРЕСА_1.
Відповідачка та її представник у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність та невідповідність вимогам процесуального законодавства.
Представник третьої особи у підготовчому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову у даній цивільній справі є виселення з квартири АДРЕСА_1.
Предметом позову у цивільній справі № 754/16595/17 є визнання права користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частинами 3-5 статті 188 ЦПК України визначено, що об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об"днання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об"єднання справ одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Як встановлено при розгляді даного клопотання, заявлене клопотання не відповідає вимогам ст. 188 ЦПК України, оскільки дані справи з урахуванням положень вказаної статті, не можуть бути об'єднані в одне провадження через те, що мають різних позивачів та відповідачів.
Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є безпідставним та необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про об"єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 25.10.2018 року.
Головуючий:
Судове рішення № 77394341, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/11770/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: