Ухвала суду № 77392864, 25.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28675/18

Провадження № 1-кп/761/1906/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

секретаря Кріт І.М.

з участю прокурора Одобеска Є.І.

захисника Алімова Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100006425 від 10.06.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Красноармійськ, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України судом поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою обвинуваченого спливає раніше ніж відбудеться наступне судове засідання.

Прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які враховувались судом при застосуванні не зменшились.

Захисник просив змінити запобіжний захід на більш м'який, а саме особисте зобов'язання, оскільки прокурором не доведено неможливість застосування більш м?якого запобіжного заходу та ризики.

Обвинувачений підтримав доводи захисника.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, виходячи із наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, йому висунуте обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення докази, надані на обґрунтування висунутого обвинувачення є вагомими, відсутність даних про міцність соціальних зв'язків у обвинуваченого та про наявність постійного місця проживання в м.Києві, роботи, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, які суд визнає доведеними, а тому більш м'який запобіжний захід не забезпечить запобігання цих ризиків.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_2 не інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства слід визначити розмір застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи із існуючих ризиків та вагомості доказів.

Суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави.

Строк дії ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 197-199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 під вартою до 23 грудня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу в 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 ( тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 25 жовтня 2018 року по справі 761/28675/18, провадження №1кп/761/1906/2018, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ..(дата та № квитанції).

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, у разі внесення застави, такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з'явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу суду.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно та письмово суд.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 23.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя