Ухвала суду № 77392730, 17.10.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2-2372/18

Справа № 760/6752/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2017 позовну заяву було залишено без руху.

13.12.2017 на адресу Солом'янського районного суду м. Києва, на виконання ухвали суду від 12.04.2017, надійшла позовна заява в якій позивач просив суд відстрочити ТОВ «Лізинг ІТ» сплату судового збору за звернення до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою.

Разом з тим, ухвалою суду 13.12.2017 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що 12.10.2017 відповідно до постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, всі грошові кошти позивача знаходяться під арештом, а тому останнє не має можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду.

З огляду на викладене, представник позивача просив відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судом рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки його кошти знаходяться під арештом на підставі постанови державного виконавця від 12.10.2017.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: