Ухвала суду № 77392434, 17.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4621/18

ун. № 759/16280/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняСтаршого слідчогослідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 про проведенняобшуку удосудовому розслідуванні,внесені 22.08.2018року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018110000000495за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_4 , який знаходиться в комплексі будівель Санаторію «Гірська Тиса», що на праві приватної власності належить ТОВ «Готіс» (код ЄДРПОУ 34620497) та розташований за адресою: Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Кваси, (вул. Центральна) 163.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110000000495 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організували на території Київської області злочинну схему по вербуванню та переміщенню через державний кордон України до країн Європи осіб жіночої статі, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, з використанням обману та уразливого стану останніх.

ОСОБА_4 являється колишнім працівником правоохоронного органу (прокуратури), обізнаний з формами і методами здійснення слідчої та оперативної діяльності, а тому, з метою прикриття своєї злочинної діяльності та запобігання її документуванню правоохоронними органами діє конспіративно, при цьому використовуючи технічні засоби зв`язку (мобільні термінали, комп`ютерну техніку тощо), в яких встановлено відповідні мобільні додатки («Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інші мобільні додатки для листування та розмов).

З метою полегшення процесу вербування жінок, під час здійснення своїх протиправних дій ОСОБА_4 заздалегідь обіцяє потерпілим сприятливі та завідомо вигідні умови їх перебування за кордоном та, за необхідності, гарантує забезпечення авіаквитками для перельоту до відповідної держави, з подальшим відпрацюванням їх вартості. При цьому ОСОБА_4 вживає заходів щодо отримання від потерпілих копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів.

Під час виконання доручень слідчого працівниками УБЗПТЛ ГУ НП в Київській області встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 на даний час працює начальником охорони в Санаторії «Гірська Тиса», розташованому за адресою: Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Кваси, (вул. Центральна) 163, де має особистий кабінет та зберігає власні речі.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, комплекс будівель Санаторію «Гірська Тиса» за адресою: Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Кваси, (вул. Центральна) 163 на праві приватної власності належить ТОВ «Готіс» (код ЄДРПОУ 34620497).

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_4 , який знаходиться в комплексі будівель санаторію «Гірська Тиса», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування, фіксації та вилучення оригіналів та/або копій документів, що дають право перетину державного кордону України; оригіналів та/або копій паспортів громадян України для виїзду за кордон; мобільних телефонів; інших мобільних терміналів; флеш-накопичувачів; інших носіїв інформації, що містять відомості про злочин, у вигляді записних книжок, чорнових записів, документів; комп`ютерної техніки; накопичувачів інформації; грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень; банківських карток; інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В судовому засіданні Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проведення обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_4 , який знаходиться в комплексі будівель Санаторію «Гірська Тиса», що на праві приватної власності належить ТОВ «Готіс» (код ЄДРПОУ 34620497) та розташований за адресою: Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Кваси, (вул. Центральна) 163, на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

Отримати зазначену вище інформацію та майно без проведення обшуку шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій на даний час не можливо, тому проведення обшуку у квартирі, яка розташована за вказаною вище адресою, є необхідною слідчою дією, яка дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшогослідчого слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областікапітан поліції ОСОБА_3 пропроведення обшукуу досудовомурозслідуванні,внесені 22.08.2018року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018110000000495за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні за участю працівників УБЗПТЛ ГУ НП в Київській області на проведення обшуку в робочому кабінеті ОСОБА_4 , який знаходиться в комплексі будівель Санаторію «Гірська Тиса», що на праві приватної власності належить ТОВ «Готіс» (код ЄДРПОУ 34620497) та розташований за адресою: Закарпатська обл., Рахівський р-н, с. Кваси, (вул. Центральна) 163, з метою відшукування, фіксації та вилучення оригіналів та/або копій документів, що дають право перетину державного кордону України; оригіналів та/або копій паспортів громадян України для виїзду за кордон; мобільних телефонів; інших мобільних терміналів; флеш-накопичувачів; інших носіїв інформації, що містять відомості про злочин, у вигляді записних книжок, чорнових записів, документів; комп`ютерної техніки; накопичувачів інформації; грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень; банківських карток; інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1