Ухвала суду № 77392358, 19.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13251/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Васильченко О.В. при секретарі Ковальчуку О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Семчук А.Р. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Семчук А.Р., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіном К.В., звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12018100070001004, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.03.2018 за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали за заявою голови Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації ОСОБА_3, про те, що невідомі особи незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_2

Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, згідно акту прийому-передачі № 14 від 10.02.2017, передала Департаменту будівництва та житлового забезпечення КМДА квартиру АДРЕСА_1.

Згідно інформаційного листа відділу квартирного обліку та розподілу житлової площі Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 33 від 20.02.2018 року, нікому як службова житлова площа, вказана квартира не надавалась.

Згідно інформаційного листа відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 110-35/18 від 22.02.2018 в даній квартирі зареєстровані особи не значаться.

Згідно інформаційної довідки відділу з питань майна комунальної власності № 106/25-72 від 22.02.2018 приватизаційні документи та відомості щодо приватизації даної квартири у відділі відсутні.

Також встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, було зареєстровано право власності на АДРЕСА_2 , згідно рішення Подільського районного суду м. Києві від 20.11.2015 по справі № 758/5953/15-ц., на ім`я ОСОБА_5, яке є підробленим.

14.03.2018 року отримано копію рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.11.2015 по справі № 758/5953/15-ц, згідно якого встановлено, що у даній ухвалі фігурує інша квартира, у зв`язку із чим орган досудового розслідування вважає ухвалу суду на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на вказану квартиру на ОСОБА_5 підробленою.

Крім цього, 16.08.2018 до СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві надійшов висновок експерта № 8-4/1457 згідно якого встановлено, що відбитки гербової печатки на документі, що схожий на рішення судді Подільського районного суду м. Києва Декаленко В.С. по справі № 758/5953/15-ц нанесені не печаткою Подільського районного суду м. Києва.

Отже, враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 та інші на даний час невстановлені слідством особи причетній до вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування 13.09.2018 року було отримано відповідь з Головного управління ДФС у м. Києві та встановлено, що ОСОБА_5 офіційно працевлаштована у ПП «Українська швейна компанія».

Так, 17.09.2018 року на адресу ПП «Українська швейна компанія» було направлено запит про надання інформації щодо працевлаштування ОСОБА_5, та 27.09.2018 отримано відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працевлаштована у вказаній швейній компанії на посаді швачки з 02.02.2017 ( наказ № 05-17ВК від 01.02.2017) по теперішній час.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні ПП «Українська швейна компанія» ( код ЄДРПОУ 36789945), адреса: м. Київ, вул. Западинська, 9-А

Необхідність отримання особової справи ОСОБА_5, у вказаному кримінальному провадженні полягає в тому, що в ній містяться оригінали розпорядчих документів (заява про прийняття на роботу, накази, розпорядження про призначення, переведення на посаду, звільнення працівника тощо), які містять особистий підпис останньої та які в подальшому будуть використані як зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

В судове засіданні слідчий не з'явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідча просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із даних, що містяться в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявних додатків вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР під № 12018100070001004 від 13.03.2018.

Слідчий, у поданому клопотанні та додатками до нього, довела, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві Семчук А.Р., про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві Семчук А.Р. та Лисканичу Г.В., тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: - особової справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, включаючи в себе всі наявні в ній документи ( заява про прийняття на роботу, накази, розпорядження про призначення, переведення на посаду, звільнення працівника тощо), яка перебуває у володінні ПП «Українська швейна компанія» (код ЄДРПОУ 36789945), адреса: м. Київ, вул. Западинська, 9-А, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя О. В. Васильченко