Ухвала суду № 77392347, 30.10.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12901/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про поділ спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовною заявою, в якій просить: 1) визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 21,3 кв.м., житлова - 10,3 кв.м., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М. 11 квітня 2016 року, у частині визнання за ОСОБА_6 права на спадщину, зокрема на 1/12 частки від 1/3 частки даної квартири;

2) визнати частково недійсним договір дарування 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М. 01 листопада 2016 року, у частині дарування 1/12 частки від 2/3 частки даної квартири;

3)визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0497 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М. 11 квітня 2016 року;

4) визнати за позивачем право особистої приватної власності на 5/12 частки квартири АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 21,3 кв.м., житлова - 10,3 кв.м.;

5) провести поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виділивши в натурі позивачу, земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0497 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 садовий будинок загальною площею 54,1 кв.м. в АДРЕСА_3 загальною площею 27 кв.м. в АДРЕСА_4;

6) визнати за позивачем право особистої приватної власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0497 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 садовий будинок загальною площею 54,1 кв.м. в АДРЕСА_6, а за ОСОБА_2, право особистої приватної власності на гаражний бокс №69 загальною площею 27 кв.м. в АДРЕСА_4;

7) стягнути з позивача на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості спадкового майна в сумі 1125,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Позивачем за подання до суду даного позову був сплачений судовий збір за вимоги майнового характер в розмірі 3721,91 грн., проте окрім вимог майнового характеру позовна заяви містить чотири вимоги немайнового характеру ( щодо визнання недійсними 2-х свідоцтв, договору дарування та виділу в натурі позивачу земельної ділянки ), які не оплачені судовим збором.

В зв'язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно доплатити сплатити судовий збір в розмірі 2560 грн. (4 вимоги немайнового характеру), до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів - 22030106) та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

На підставі ст.121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про поділ спадкового майна, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова