Ухвала суду № 77392323, 28.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8582/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали скарги стягувача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржик: ОСОБА_2, заінтересована особа: державний виконавець Подільського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ в місті Києві Галунько Л.І., про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - стягувача у виконавчому провадженні, про визнання дій державного виконавця Подільського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ в місті Києві Галунько Л.І. щодо винесення постанови від 29.06.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачеві ЄДРВП № 51806342 неправомірними, просило скасувати вказану постанову та відновити виконавче провадження.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно п. 13 до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Вимоги до форми та змісту позовних вимог встановлені ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів скарги, до неї додана лише одна її копія для зацікавлених осіб, в той час як в скарзі зазначено дві зацікавлені особи (ОСОБА_2, державний виконавець Подільського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ в місті Києві Галунько Л.І.)

Таким чином, для розгляду судом скарги заявнику необхідно додати до неї копію скарги та копії доданих до неї документів для всіх зацікавлених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху скаргу стягувача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржик: ОСОБА_2, заінтересована особа: державний виконавець Подільського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ в місті Києві Галунько Л.І., про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, надавши боржнику строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова