Ухвала суду № 77392301, 13.08.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/494/17

Категорія 42

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: представника відповідача - Васильчикова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву (клопотання) представника відповідача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 р. позивачі звернулись до суду з позовом в якому просили усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом покладення на відповідача обов'язку не чинити позивачам перешкоди у доступі до вказаного житлового приміщення та забезпечити вільний доступ до нього. Підставою для звернення до суду з вказаним позовом зазначено, що право власності на їх квартиру, яка була предметом іпотеки в забезпечення кредитного договору від 19.07.2007р., на підставі іпотечного застереження приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. від 16.12.2016р. перереєстровано за відповідачем, в подальшому ним квартира продана, замінені вхідні замки, в зв'язку з чим перешкоджають їм користуватись квартирою. Іншого нерухомого майна вони не мають.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 17.02.2017 р. (суддя Богінкевич С.М.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 16.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судове засідання позивачі, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали, явку свого представника не забезпечили.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки Подільським районним судом м.Києва вже відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», з тих самих підстав, та з тим самим предметом спору. Розгляд справи призначений на 27.11.2018р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 20.04.2017р. відкрито провадження по справі (№ 758/3864/17) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення ( суддя Супрун Г.Б.).

Ухвалою суду (суддя Супрун Г.Б.) від 09.06.2017р. вказаний позов було залишено без розгляду з тих підстав, що між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається спір в іншому суді. (дана справа № 758/494/17)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвала суду від 09.06.2017р. скасована та справа направлена для продовження розгляду до Подільського районного суду м. Києва. Ухвалою апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 а також вселення позивачів у вказану квартиру.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

В даному позові заявлена позовна вимога про усунення перешкод в користуванні квартирою, тотожна з вимогою в справі № 758/3864/17, підстави позову та сторони одні й ті ж самі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення даного позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.257 ч.1 п.4, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова