Рішення № 77392192, 25.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

25.10.2018 Справа № 756/13674/18

Справа № 756/13674/18

Провадження № 2-з/756/251/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до Приватного акціонерного товариства «Акціонерний товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «АТ КБ «ПриватБанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою 23.10.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні № 560111951 на час розгляду позову про визнання виконавчого напису нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. від 4.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може призвести до подвійного стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, так як 22.11.2017 року їм вже була сплачена сума заборгованості за вказаним договором.

Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.

Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Більше того, зміст заходів забезпечення та мета їх застосування, полягає в захисті інтересів учасників процесу.

Враховуючи обґрунтованість наведених позивачем доводів про необхідність вжиття заходів для забезпечення його позову у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та забезпечення його позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні № 560111951 на час розгляду позову про визнання виконавчого напису нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. від 4.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Київ, місце проживання: АДРЕСА_1, номер РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження якого: місто Київ,вулиця Грушевського, будинок № 1-Д, код юридичної особи 14360570, невиплачених грошових коштів у сумі 45 951 грн. 91 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25 жовтня 2018 року.

Суддя