Ухвала суду № 77391845, 12.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15086/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О. за участю прокурора Щебетуна Ю.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Боярського П.В. про арешт майна у кримінальному проваджені №12018100040009227 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 Боярський П.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12018100040009227 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про арешт майна, а саме: - штани спортивні сірого кольору; спортивну куртку сірого кольору; реглан світлого кольору; спортивні кросівки синього кольору у полоску, що мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, які було вилучено 05.10.2018 року, в присутності двох понятих, у затриманого ОСОБА_2, а саме - у приміщенні ТВП №2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ю.Поправки, 14-а, каб. 502, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаних речей.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 04 жовтня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, проходив біля території КП «Київміськсвітло СТР-4», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Краківська, 25-А, в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на територію КП «Київміськсвітло СТР-4».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням на територію КП «Київміськсвітло СТР-4», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_2 переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію КП «Київміськсвітло СТР-4».

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з незаконним проникненням на територію КП «Київміськсвітло СТР-4», діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 обрав об'єктом свого злочинного посягання два акумулятори живлення, які знаходились на автомобілях марок «ГАЗ 3307» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ЗИЛ» державний номерний знак НОМЕР_2, які він вирішив викрасти.

Діючи далі, ОСОБА_2, знаходячись незаконно на території КП «Київміськсвітло СТР-4», переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вищезазначених автомобілів та таємно викрав з даних автомобілів майно, а саме: акумулятор живлення «ССUM CT-90», вартістю 1600 гривень 00 копійок та акумулятор живлення «WESTA CT-75», вартістю 1400 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_2, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав КП «Київміськсвітло СТР-4» матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

За вказаним фактом 05 жовтня 2018 року було розпочато кримінальне провадження №12018100040009227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням, викладених в клопотанні обставин кримінального правопорушення та наданих матеріалів стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з даним клопотанням, враховуючи поряд з цим наявність ризиків відчуження майна, що є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення осіб, зазначених у вказаній з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв'язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором доведено, що відповідно до ч.3 ст.208, ч.7 ст.233, ст.236 КПК України слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 05.10.2018 року, в присутності двох понятих, проведено обшук затриманого ОСОБА_2, а саме - у приміщенні ТВП №2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-а, каб. 502, у ході якого виявлено та в подальшому вилучено: штани спортивні сірого кольору; спортивну куртку сірого кольору; реглан світлого кольору; спортивні кросівки синього кольору у полоску.

Вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

06.10.2018 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на речі, а саме на штани спортивні сірого кольору; спортивну куртку сірого кольору; реглан світлого кольору; спортивні кросівки синього кольору у полоску, як на предмет кримінального правопорушення що визнане речовими доказами з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення використання, розпорядження, вказаних речей.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Боярського П.В. про арешт майна у кримінальному проваджені №12018100040009227 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: - штани спортивні сірого кольору; спортивну куртку сірого кольору; реглан світлого кольору; спортивні кросівки синього кольору у полоску, що мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, які було вилучено 05.10.2018 року, в присутності двох понятих, у затриманого ОСОБА_2, а саме - у приміщенні ТВП №2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ю.Поправки, 14-а, каб. 502, з забороною використання, розпорядження, відчуження вказаних речей.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: