
Справа № 752/8332/17
Провадження по справі № 2-сз/752/79/18
У Х В А Л А
10.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
02.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 1280 грн., що підтверджуєьбся платіжним дорученням № 0.0.694565207.1 від 25.01.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Голосіївського районного суду міста Києва, однак зважаючи на те, що позивач віднесений до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подачу позову до суду, просив повернути помилково сплачений ним судовий збір.
Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Відповідно до п. п. 5, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Згідно п.3 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Так, за даними матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звертаючись 02.10.2018 року до суду з позовом до управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адмінеістрації, третя особа - Департамент культури виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії сплатив судовий збір у розмірі 1280 грн.
У той же час встановлено, що позивач віднесений до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подачу позову до суду, що підтверджується посвідченням учасника ліквідаціїнаслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.
Зазначена обставина відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду з позовом.
Отже, звертаючись до суду з позовом позивач ОСОБА_1 помилково сплатив судовий збір у розмірі 1280 грн, 00 коп.
Дослідивши матеріали зазначеної вище заяви, приходжу до висновку, що заявником ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір за подання позову, що підтверджується квитанцією №0.0.694565207.1 від 25.01.2017 року, а тому заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1280 грн. - поверненню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 133ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути ОСОБА_1 помилково сплачену суму судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп., згідно квитанції Приват Банк № № 0.0.694565207.1 від 25.01.2017 року, отримувач - Голосіївський районний суд міста Києва, р/р 31219206700002, код 38039757, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 77391285, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/8332/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: