Ухвала суду № 77391254, 20.09.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2905/09

Провадження № 6/727/134/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Поліс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Поліс» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців під 07.12.2009 року у справі № 2-2905/09 позовну заяву ВАТ «ВТБ Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 24.021/07 - СК від 12.06.2007 р. в розмірі 854 634,22 грн. На виконання даного рішення, яке набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано виконавчі листи, які були прийняті до виконання відділом державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. 16.07.2010 року рішенням загальних учасників (акціонерів) Відкрите акціонерне товариство «ВТБ БАНК» перейменоване в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк». 18.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк», як первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ. 27.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Поліс» було укладено додаткову угоду №1 від 27.11.2015 року до договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року, якою визначено розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступаються за додатковою угодою згідно реєстрів прав вимог від 27.11.2015 року, які містяться в додатку 1 до додаткової угоди. В додатку 1 до додаткової угоди №1 від 27.11.2015 року до договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року міститься реєстр прав вимог № 1/3, відповідно до якого одним з боржників, право вимоги до яких було відступлена, є ОСОБА_3 згідно кредитного договору 24.021/07-СК, тобто ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором. Просили замінити сторону виконавчого провадження із Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Поліс», ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження 01004, м.Київ вул.Шовковична, буд.42-44, офіс 13 «В». Посилаючись на вимоги чинного законодавства просили заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців під 07.12.2009 року у справі № 2-2905/09 позовну заяву ВАТ «ВТБ Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 24.021/07 - СК від 12.06.2007 р. в розмірі 854 634,22 грн.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців під 07.12.2009 року у справі № 2-2905/09, яке набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, Шевченківським районним судом м. Чернівців було видано виконавчі листи, які були прийняті до виконання відділом державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

16.07.2010 року рішенням загальних учасників (акціонерів) Відкрите акціонерне товариство «ВТБ БАНК» перейменоване в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

18.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк», як первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ.

27.11.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Поліс» було укладено додаткову угоду №1 від 27.11.2015 року до договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року, якою визначено розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступаються за додатковою угодою згідно реєстрів прав вимог від 27.11.2015 року, які містяться в додатку 1 до додаткової угоди. В додатку 1 до додаткової угоди №1 від 27.11.2015 року до договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року міститься реєстр прав вимог № 1/3, відповідно до якого одним з боржників, право вимоги до яких було відступлена, є ОСОБА_3 згідно кредитного договору 24.021/07-СК, тобто ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитним договором у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, розглядаючи це питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що заявник ТОВ Фінансова Компанія «Поліс» набув права грошової вимоги до боржників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а тому приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

При вирішенні даного спору суд враховує, що одним із проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Ця позиція суду ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року N 15-рп/2004у справі N 1-33/2004.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Поліс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Поліс», ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження 01004, м.Київ вул.Шовковична, буд.42-44, офіс 13 «В» щодо виконання виконавчого листа №2-2905/09 виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №24.021/07-СК від 12.06.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.