Постанова № 77391005, 24.10.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
24.10.2018
Номер справи
793/471/18
Номер документу
77391005
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 793/471/18

Номер провадження № 3/708/374/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., в присутності прокурора Святокума О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого депутатом Михайлівської ОТГ Кам'янського району за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколів про адміністративне правопорушення, №ГП 306202 від 10.08.2018 року, та №ГП 306201 від 10.08.2018 року, ОСОБА_1, будучи депутатом Кам'янської районної ради Черкаської області, тобто будучи суб'єктом, на якого поширюється дія Закону, маючи обов'язок додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції, порушив вимоги ч.2 ст.52 Закону, оскільки у десятиденний термін з дня продажу автомобіля Volksvagen Touareg 2013 року випуску вартістю 307400грн., тобто з 20.07.2017 року по 30.07.2017 року, не повідомив Національне агенство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у його майновому стані, також ОСОБА_1, будучи депутатом Кам'янської районної ради Черкаської області, тобто будучи суб'єктом, на якого поширюється дія Закону, маючи обов'язок додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції, порушив вимоги ч.2 ст.52 Закону, оскільки у десятиденний термін з дня придбання автомобіля Volksvagen Touareg 2013 року випуску вартістю 1818882грн., тобто з 17.03.2017 року по 27.03.2017 року, не повідомив Національне агенство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у його майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення: №3/708/374/18, №3/708/375/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.172-6, ч.2 ст.172-6 КУпАП України було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі №3/708/375/18, номер №3/708/374/18.

ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що він дійсно був депутатом Кам'янської районної ради Черкаської області, був ознайомлений з Законом України "Про запобігання корупції", та в супереч цьому, не повідомив Національне агенство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у його майновому стані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Курила Р.О., який підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив накласти на порушника стягнення у виді штрафу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст.172-6 КУпАП, передбачена відповідальність за несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення №ГП306202 від 10 серпня 2018 року, №ГП 306201 від 10серпня 2018 року, витягоми з Єдиного Державного реєстру декларацій, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення ч.2 ст.52 Закону України "Про запобігання корупції", за що передбачено відповідальність по ч. 2 ст. 172-6КУпАП.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, вважаю його щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, не вбачається.

Враховуючи викладене, те що відповдно до ст.36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, беручи до уваги особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з мінімальним його розміром.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч. 2 ст. ст. 172-6, 283, 284, 285 КУпАП, Закону України "Про запобігання корупції", -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Печер. р-ні /Печерс.р-н/ 21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77391005 ?

Документ № 77391005 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 77391005 ?

Дата ухвалення - 24.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77391005 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77391005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77391005, Чигиринський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 77391005, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 77391005 відноситься до справи № 793/471/18

Це рішення відноситься до справи № 793/471/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77390982
Наступний документ : 77391007