Ухвала суду № 77390855, 23.10.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1890/18

1-кп/703/311/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді

23 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

прокурора Красіна В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ТОВ «Евітас» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №1201750230000077 від 12 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду та направлення до відділу пробації ухвали про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Крім того, просив направити до органу з питань пробації ухвалу про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Потерпіла, представник потерпілої та представник потерпілого ТОВ «Евітас» не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та направлення до відділу пробації ухвали про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Захисники обвинуваченого просили звільнити їх підзахисного від кримінальної відповідальності відповідно до ЗУ «Про амністію» та разом з цим, вирішити питання стосовно заявленого ТОВ «Евітас» цивільного позову, а саме залишити такий без руху.

Прокурор, потерпіла, представники потерпілих заперечували щодо задоволення клопотання, заявленого захисниками обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання заявлене його захисниками.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілої, представників потерпілих, обвинуваченого, захисників обвинуваченого суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені у розділі IX "Звільнення від кримінальної відповідальності" КК України серед яких немає звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з амністією.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Покарання призначається особі у разі ухвалення обвинувального вироку суду.

Згідно ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.1, 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.74 КК України, на підставі вищезгаданого акту амністії особа може бути звільнена від кримінального покарання після засудження.

Враховуючи, що на підставі Закону України про амністію особу може бути звільнено не від кримінальної відповідальності, а від покарання, підставою закриття кримінального провадження є звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання захисників про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ЗУ «Про амністію» та закриття кримінального провадження до задоволення не підлягає.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а тому підстав для залишення позову без руху суд не вбачає.

Оскільки потерпілим ТОВ «»Евітас» подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди останній підлягає визнанню його цивільним позивачем, а обвинувачений цивільним відповідачем.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом , за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої.

Згідно з ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених чинним КПК за яких досудова доповідь не може бути складена.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти цивільний позов ТОВ «Евітас» до матеріалів кримінального провадження.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Евітас».

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Доручити начальнику Городищенського районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк представлення досудової доповіді до дати проведення судового засідання..

В задоволенні клопотань захисників обвинуваченого – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.