Ухвала суду № 77390790, 25.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8964/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250000000037 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України про необхідність проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийв особливоважливих справахСУ ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме, за місцем проживання ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що Департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (код СДРПОУ 36299692, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251) протягом грудня 2017 року проведено ряд державних закупівель спортивного інвентарю (для розміщення в спортивному комплексі на території колишнього кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за результатами яких переможцем було визначено ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з якою укладено відповідні договори поставку товару (спортивного інвентаря німецького виробництва) № 59 від 18.12.2017, № 60 від 18.12.2017, №61 від 26.12.2017.

В подальшому, спортивний інвентар (страховий мат для батуту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 1 шт., набір матів для опорного стрибка - 1 комплект, набір матів для різновисоких брусів - 1 комплект, набір матів для гімнастичної колоди - 1 комплект, блок для срибків модель «ERGOJET RIG» - 1 шт., гімнастична колода «Barcelona» - 2 шт., трамплін для опорного стрибка - 4 шт., надувна доріжка «Superior» 10 м. - 1 шт., поміст для вільних вправ «Moscow» - 1 шт., акробатична доріжка 12 м. - 1 шт.) згідно видаткових накладних № 00260 від 21.12.2017, № 00261 від 21.12.2017 та № 00262 від 26.12.2017 був переданий посадовим особам Департаменту освіти та гуманітарної політики ЧМР, після чого на рахунок ФОП ОСОБА_6 з міського бюджету були перераховані кошти на загальну суму 3262 629 грн. (платіжні доручення № 11 від 26.12.2017, № 9 від 22.12.2017, № 10 від 22.12.2017, № 34 від 22.12.2017, № 35 від 22.12.2017, № 38 від 26.12.2017).

Після отримання коштів ФОП ОСОБА_6 з Департаментом освіти та гуманітарної політики ЧМР були укладені договори зберігання № 9 від 26.12.2017 та № 10 від 27.12.2017 про передачу на зберігання ФОП ОСОБА_6 закупленого Департаментом спортивного інвентарю. При цьому, передача майна відповідно до актів прийому-передачі нібито здійснювалась за адресою: АДРЕСА_3 .

За наявними оперативними даними, спортивний інвентар, закуплений Департаментом освіти та гуманітарної політики ЧМР згідно договорів № 59 від 18.12.2017, № 60 від 18.12.2017, № 61 від 26.12.2017, на територію України взагалі постачався, та, відповідно, не міг бути поставленим замовнику і переданим на зберігання.

Таким чином, ФОП ОСОБА_6 та службові особи Департаменту освіти та гуманітарної політики ЧМР, шляхом внесення неправдивої інформації до видаткових накладних, договорів зберігання та актів приймання-передачі майна на зберігання, вчинили привласнення та розтрату бюджетних коштів в сумі 3262 629 грн.

В ході розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) має розрахункові рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкриті в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Київ, вул. Лескова, 9.

Під час отримання доступу до руху коштів ОСОБА_6 по розрахунковому № НОМЕР_4 , відкритого в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було встановлено, що частину грошових коштів, які було отримано в незаконний спосіб, для подальшого переведення в готівку, відповідно до договору поставки №18 від 04.12.2017 ФОП ОСОБА_6 перерахувала на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що як вбачається з договору поставки № 18 від 04.12.2017 року ФОП ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 132000,00 грн. та кошти в сумі 536520,00 грн., які в подальшому були зняті готівкою.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018250000000037 від 22 лютого 2018 року, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно дост.223КПК України,слідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Подане клопотання про надання дозволу на обшук, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводитьсяна підставіухвали слідчогосудді місцевогозагального суду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування. (ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння, а обмеження цього право може здійснюватись виключно на підставі вмотивованого рішення суду. Натомість, в інтересах громадської безпеки, для захисту суспільства від протиправної діяльності, враховуючи ступінь небезпеки, що несе для суспільства вказаний вид кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі.

Слід зазначити, що згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 142376225 від 23.10.2018,право приватної власності на 1/3 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурором доведено, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в дослідженні (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) оригіналів документів, щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , а саме: договору поставки № 18 від 04.12.2017 та супутніх документів до нього (додаткові договори, додатки до них, рахунки, накладні, специфікації, митні декларації, податкові накладні, акти приймання-передачі, квитанції, технічні паспорти, сертифікати відповідності та ін.), а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ФОП ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , а саме: договору поставки № 18 від 04.12.2017 та супутніх документів до нього (додаткові договори, додатки до них, рахунки, накладні, специфікації, митні декларації, податкові накладні, акти приймання-передачі, квитанції, технічні паспорти, сертифікати відповідності та ін.).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1