
Справа № 703/3425/18
2-н/703/93/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, Пасацька Л.А., розглянувши заяву стягувача - Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Смілянський міський РЕМ (м. Сміла, вул.. Мазура, 10, р/р/ 26006702762423 в АТ Райфайзен Банк «Аваль» м. Київ МФО380805, ЄДРПОУ 25204548)до боржника - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1); про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1431, (тисяча чотириста тридцять одна)грн. 63 коп.
В С Т А Н О В И В:
Заявник зазначив, що відповідно до умов Договору №0306199 від 22.02.2017 року, про користування електричною енергією для населення, Смілянський міський РЕМ, що діє на підставі Положення, постачав електричну енергію за адресою АДРЕСА_1, споживачу електричної енергії ОСОБА_3. Договір не заперечений сторонами та пролонгований на 2018 рік.
Відповідно до умов Договору Смілянський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» зобов'язався постачати електричну енергію споживачу в межах приєднаної потужності, згідно з визначеними в цьому договорі умовами, а Споживач зобов'язався щомісячно сплачувати спожиту електричну енергію відповідно до показань приладів обліку за рахунками, які виписуються енергопостачальником п. 17 Договору та встановленого порядку розрахунків за спожиту електроенергію, також споживач несе відповідальність за не оплату та прострочення платежів за електричну енергію та інших платежів згідно Правил користування електричною енергією для населення п.27.1 Договору.
Станом на 01.09.2018 року, Боржник заборгував і повинен був сплатити даному підприємству суму боргу в розмірі 1431,63 грн., як оплату за спожиту електроенергію, чим порушив умови укладеного договору та ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику», та ПКЕЕН.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України наявні підстави для видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Смілянський міський РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1431, (тисяча чотириста тридцять одна)грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Смілянський міський РЕМ судовий збір в розмірі 176 грн.20 коп.
Суд повідомляє боржника та стягувачів, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - надіслати боржнику.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Згідно з статтею 170 ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ набрав законної сили____2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Судовий наказ видано/направлено стягувачеві _____ 2018 року.
Суддя Л.А. Пасацька
Судове рішення № 77390719, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/3425/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: