Ухвала суду № 77390582, 12.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8521/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., при секретарі - Зайцевій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250000000081 від 24.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12018250000000081 від 24.04.2018 за ст. 366-1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201725101000197 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, було здійснено тимчасовий доступ в АТ «ОТП Банк» до виписки по особовому рахунку ОК ЖБК «Черкасибуд 17» (код ЄДРПОУ 41302413) №26005455039548.

Під час аналізу виписки по вказаному рахунку встановлено, що ОСОБА_2 у декларації за 2017 рік у розділі 14 «Видатки та правочини суб’єкта декларування» не зазначив відомості про видатки 19.10.2017 на оплату пайового внеску згідно договору №5/1 від 18.10.2017 в розмірі 994 227, 15 грн. на розрахунковий рахунок ОК ЖБК «Черкасибуд 17».

Відповідно до протоколу першої сесії Черкаської обласної ради VII скликання від 20.11.2015, ОСОБА_2 визнано обраним депутатом Черкаської обласної ради VII скликання.

Згідно до абзацу 14 частини 1 статті 1 Закону, суб’єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов’язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі по тексту Закону) суб’єктами, на яких поширюється дія цього Закону є депутати місцевих рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради (далі - депутат місцевої ради) є представником інтересів територіальної громади села, селища, міста чи їх громад, який відповідно до Конституції України і закону про місцеві вибори обирається на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування на строк, встановлений Конституцією України.

Отже, депутат обласної ради є суб’єктом декларування та на нього розповсюджуються обмеження та обов’язки передбачені ст. ст. 45, 52 Закону.

Частиною 1 ст. 45 Закону, передбачено, що особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов’язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається національним агентством.

Аналізуючи декларацію депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_2 за 2017 рік, поданої 28.01.2018 шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції встановлено, що в розділі 4 «Об’єкти незавершеного будівництва» не зазначені будь-які відомості. В розділі 14 «Видатки та правочини суб’єкта декларування» зазначено відомості лише про придбання рухомого майна (транспортного засобу) в розмірі 2 385 940 грн. Інформації щодо інших правочинів не має.

Відповідно до ст. 366-1 КК України «Декларування недостовірної інформації» відповідальність за цією статтею за подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації стосовно майна або іншого об’єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 1762 грн.

А тому, відповідальність за ст. 366-1 КК України настає за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно майна або іншого об’єкта декларування, що має вартість, у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 440 500 грн.

В свою чергу, ОСОБА_2 у декларації за 2017 рік у розділі 14 «Видатки та правочини суб’єкта декларування» не зазначив відомості про видатки 19.10.2017 на оплату пайового внеску згідно договору №5/1 від 18.10.2017 в розмірі 994 227,15 грн. на розрахунковий рахунок ОК ЖБК «Черкасибуд 17».

Таким чином, в діях депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_2 ймовірно вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Таким чином, на даний час документи, які мають доказове значення у провадженні, а саме договір №5/1 від 18.10.2017 про сплату пайових внесків вОК ЖБК «Черкасибуд 17», укладений між вказаним кооперативом та ОСОБА_2, разом з усіма наявними додатками до нього, в тому числі і супутніми документами щодо сплати пайових внесків, прийому-передачі майна, тощо, знаходяться у володінні ОК ЖБК «Черкасибуд 17».

В судове засідання слідчий не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вказані вище документи підтверджують факт наявності у ОСОБА_2 об’єкту незавершеного будівництва, який не внесений ним до декларацій, а тому відомості, які в них містяться можуть бути використані, як доказ обставин, які досліджуються у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних документів з можливістю вилучення їх завірених копій, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОК ЖБК «Черкасибуд 17», юридична адреса: м. Хмельницький вул. Зарічанська, будинок 3/1А, офіс 58,а саме: договір №5/1 від 18.10.2017 про сплату пайових внесків в ОК ЖБК «Черкасибуд 17», укладений між вказаним кооперативом та ОСОБА_2, разом з усіма наявними додатками до нього, в тому числі і супутніми документами щодо сплати пайових внесків, прийому-передачі майна, тощо,з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином володільцем.

Тимчасовий доступ до вказаних документів прошу надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та (або) уповноваженій

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5