Ухвала суду № 77390149, 25.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5778/18

№ провадження 1-кс/646/6288/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжов В.А., за участю секретаря Костіна О.Б., прокурора –Пономаренко Н.І. розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12018220060001558 від 17.08.2018, –

встановив :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що У провадженні СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12018220060001558 від 17.08.2018 року за ч.1 ст.388 КК України, за фактом того, що невстановлені особи з числа керівництва ТОВ «Центр Постачання» при здійсненні зберігання речових доказів здійснили незаконні операції з арештованим майном по кримінальному провадженню №12016200000001287 від 22.11.2016 року.

Так, невстановлені особи з числа керівництва ТОВ «Центр Постачання» в ході поставок продукції на ТОВ «В.А.Н. Фудз», ТОВ «СтронгСігал», ТОВ «Соді Ком», ТОВ «Т Престиж», ПрАТ «АПК Інвест», ТОВ «Український м’ясокомбінат», ТОВ «Харківський м’ясокомбінат» незаконно використовували фірмове найменування ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», знак для товарів і послуг літера «І», власником якого є ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», знак для товарів і послуг «Молочний світ», право на використання якого належить ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла», чим спричинив ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла» матеріальну шкоду у особливо великому розмірі, а також ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими особами упродовж 2014-2017 років створив та організував роботу підконтрольних йому підприємств: ТОВ «Центр Постачання» (код 39170433), ТОВ «Цент постачання Світ» (код ЄДРПОУ 40580651), які фактично розташовані у нежитловому складському приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16, а також «ТД» «Обрій Юг»(код ЄДРПОУ 39057096) для здійснення діяльності щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами суб’єктів господарювання шляхом обману та зловживання довірою під виглядом поставки готової продукції – молока сухого знежиреного, яєчного порошку, какао, сухих вершків та інших видів харчової продукції, яка виготовляється без наявності відповідних дозвільних документів та дотримання технологічних норм і стандартів у приміщенні складу за вищевказаною адресою, шляхом перемішування молока сухого знежиреного, яєчного порошку, какао, сухих вершків з невстановленими сипучими сумішами та у подальшому реалізується від імені реальних виробників: ПАТ «Ічнянський завод сухого молока та масла»(код ЄДРПОУ 00448031), ТЗОВ «Імперово Фудзі», СПАТ «Охоче», ТОВ «Овостар», ПАТ «Полтавська птахофабрика», СТОВ «Старовірівський птахокомплекс» ТМ «Справжній «Комо» сир» виробник ПАО «Дубномолоко», ТОВ «Лосинівський маслосир завод», ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат», ПАТ «Веселенівський завод СЗМ», ТОВ «Балмолокоекстра» на адресу потерпілих ТОВ «ТЕРРА», код ЄРДПОУ 30150670, ТОВ «Соді Ком» та інших , що спричинило останнім шкоду на суму понад 500 тис. гривень.

14.12.2016 року рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі № 640/18634/16-к яке розглядалась за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 за участю власника майна ОСОБА_4 накладено арешт на майно вилучено в ході обшуку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16.

22.12.2016 року рішенням судової колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5, який діяв в інтересах ТОВ «Центр Постачання Схід» та ТОВ «Центр Постачання», а також ОСОБА_4, як особи, яка претендує на власність майна на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року., апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова залишено без змін.

25.07.2018 року органу досудового розслідування стало відомо, про те, що 19.07.2018 в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Умань, вул. Дерев’янка, 18А, яке фактично використовували у своїй діяльності ТОВ «Смак Продакшн» та ТОВ «Пріоритет Про», було проведено обшук та вилучено велику кількість порошкоподібних речовин, які піддавались змішуванню а також змішувальне обладнання із наявними на нього залишками какао-порошку, крохмалю та інших сипучих речовин, на якому проводилось змішування таких продуктів харчування в процесі фальсифікації харчових продуктів, з яких як стверджує представник потерпілого ОСОБА_6, вилучене 02.12.2016 року по кримінальному провадженню №12016220000001287 та арештоване ухвалою Київського районного суду м. Харків від 14.12.2016 , після чого віддано на відповідальне зберігання заступникові директора ТОВ «Центр Постачання» ОСОБА_4

10.08.2018 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Радгоспна, 2а було проведено огляд вилученого під час обшуку 19.07.2018 в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Умань, вул. Дерев’янка, 18А, обладнання, під час проведення якого встановлено, що - просіювач муки модель ПРМ-1, ПМЛ-12200*2Б виробництва НВО «ЕТАЛ»,

- подрібнювач малогабаритний «Котигорошко» заводський номер 1739, ПМ-3-43,- змішувач сипучих речовин ССП-1, - V- подібний змішувач з куттеромVM-C-200, є речові докази по кримінальному провадженню № 12016220000001287, так як були повністю ідентифіковані.

Так, 04.09.2018 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Радгоспна, 2а на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 28.08.2018 було здійснено тимчасовий доступ до речових доказів по матеріалам кримінального провадження 12018220060001558 із подальшим їх вилученням, а саме: просіювача муки модель ПРМ-1, ПМЛ-12200*2Б виробництва НВО «ЕТАЛ»,

- подрібнювач малогабаритний «Котигорошко» заводський номер 1739, ПМ-3-43; змішувача сипучих речовин ССП-1; V- подібнювача змішувача з куттеромVM-C-200.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування було встановлено факт незаконних операцій з вищевказаним арештованим майном.

21.09.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тобто здійснив інші незаконні дії з майном, яке отримав на зберігання та на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірене.

Також прокурор зазначив, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінальної справи № 640/18634/16-к, яка перебуває у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою:вулиця Валентинівська, 7, м. Харків, з метою доручення до матеріалів кримінального провадження аудіо фіксації судового засідання та документів що свідчать про обмеження прав користування арештованим майном, які будуть використанні як докази в матеріалах кримінального провадження.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних питань.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 12018220060001558 від 17.08.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 388 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12018220060001558 від 17.08.2018 – задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документації, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів справи та аудіодиску запису судових засідань, а саме: кримінальної справи № 640/18634/16-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 за участю власника майна ОСОБА_4 накладено арешт на майно вилучено в ході обшуку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16 та диску аудіо фіксації судового засідання, яка знаходиться в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: 61000, м. Харків, вулиця Валентинівська, 7.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Єжов