Ухвала суду № 77389275, 25.10.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 465/3228/17

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом приватного підприємства «Гарантекспо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж самочинно встановлених гаражів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства «Гарантекспо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж самочинно встановлених гаражів.

У підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявили клопотання про затосування строків позовної давності та про залишення цивільного позову приватного підприємства «Гарантекспо» про демонтаж самочинно встановлених гаражів без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Суд вислухавши думку учасників справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягають з таких підстав.

Нормами цивільного процесуального кодексу України строк звернення до суду з позовом не передбачений, як й не передбачена така підстава для залишення позову без розгляду.

Позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, передбачена нормами Цивільного кодексу України, а саме ст. 256 ЦК України, і є матеріальним строком.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тобто, питання щодо застосування позовної давності суд вирішує при розгляді справи по суті. Пропуск строку звернення з позовом без поважної причини є самостійною підставою для відмови у позові, а не залишенні його без розгляду.

На підставі ст.ст. 256,267 ЦК України та, керуючись ст.ст.197, 258,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову у поновленні позивачу строку звернення до суду з позовом та про залишення цивільного позову приватного підприємства «Гарантекспо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж самочинно встановлених гаражів без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: