Ухвала суду № 77388963, 23.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3101/18

пр. № 1-кп/336/459/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю прокурора Бабича О.І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 27 жовтня 2018 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, проти задоволення якого не заперечують потерпілі, про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, мотивуючи його наявністю ризиків переховування від суду, продовження злочинної діяльності.

Обвинувачений і захисник проти задоволення клопотання заперечують з посиланням на те, що застосування менш суворого заходу, зокрема, домашнього арешту, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

06 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

15 серпня 2018 року відносно нього ж надійшов обвинувальний акт з додатками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 19.09.2018 року в порядку ст. 35 КПК України для об’єднання передані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року об’єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року

відносно ОСОБА_4, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 19 години 45 хвилин 29 серпня 2018 року по 19 годину 45 хвилин 27 жовтня 2018 року включно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності,

за короткий проміжок часу, а саме з 13.05.2018 року по 14.07.2018 року вчинив три кримінальні правопорушення проти власності, одне з яких відноситься до категорії тяжких, отже, є схильним до скоєння кримінальних правопорушень; має постійне місце проживання; не одружений, офіційно не працевлаштований, відтак, має нестабільне матеріальне становище.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо переховування від суду; незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення і жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

В силу ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За змістом положень кримінального законодавства продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути зумовлено тим, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкцією частини с другої статті 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому кримінально караного діяння, яке законом про кримінальну відповідальність віднесено до категорії тяжких злочинів.

У зв’язку з викладеним суд доходить до переконання, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання передбаченим законом ризикам перешкоджання здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 3 ст. 331, ст. 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на час судового розгляду в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 27 грудня 2018 року.

Початок дії ухвали обчислювати з 27 жовтня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова