Рішення № 77388883, 19.10.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.10.2018 Справа № 2/337/994/2018

ЄУН 337/1369/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Порше Мобіліті», ЄДРПОУ 36422974, місцезнаходження: 02152, м.Київ, пр..ОСОБА_1, буд.1-в, в особі представника ОСОБА_2, місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Старокиївська, 10-Г, БЦ «Вектор», корпус «В», оф.210, до ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10.04.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.08.2013 року у розмірі 152221,79 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов’язань з боку відповідача.

Ухвалою судді від 25.04.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні на 23.05.2018 року.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

19.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутністю.

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України відповідачем не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 50010087 від 16.08.2013р.

На підставі та на виконання вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 111 204, 31 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США становить 13 685 доларів США 00 центів та суму додаткового кредиту у розмірі 34 015, 45 грн. - еквівалент суми кредиту в доларах США становить 4 186, 00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік, які відповідно до п. 2.3. Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту - 15.08.2018 року, для купівлі автомобіля та оплати страхових платежів .

За використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник, згідно з п. 2.1. Загальних умов, сплачує позивачу проценти за процентною ставкою, визначеною у кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами кредитного договору, сторони визначили на рівні 9,90 % на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п. 2.3. Загальних умов.

В свою чергу, термін кредитування (строк повернення кредиту), відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов, погоджений cторонами в графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення кредиту частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.08.2018 року.

Позичальник, згідно з п. 1.2. Загальних умов, зобов’язався прийняти, належним чином зякористовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за закористання кредиту та інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Позичальник, згідно з п. 1.2. Загальних умов, зобов’язався прийняти, належним чином зякористовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за закористання кредиту та інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Отже, між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини стосовно надання ОСОБА_3 грошових коштів (кредиту) на умовах зворотності, відплатності, строковості та цільового використання.

Невиконання відповідачем своїх обов’язків з оплати чергових платежів з повернення і кредиту за кредитним договором у строки, погоджені сторонами в графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором №50010087 від 16.08.2013 року, станом на 25.02.2016 року в загальній сумі 316826 грн.. 23 коп., що складається з: заборгованості по сплаті чергових платежів - 59665 грн. 02 коп.; заборгованості за додатковим кредитом та процентами - 6706 грн. 11 коп.; 3% річних за час прострочення кредиту 1213 грн. І12 коп.; 3% річних за прострочення платежів за додатковим кредитом 30 грн. 83 коп. ; сума інфляційних втрат за простроченим кредитом - 3888 грн. 91 коп.; 40 грн. 60 коп. - сума ; інфляційних втрат за додатковим кредитом; 4043 грн. 75 коп. - пеня за виконання зобов’язання по сплаті чергових платежів; 102 грн. 78 коп. - пеня за прострочення виконання по [сплаті чергових платежів за додатковим кредитним договором; 208 053 грн. 75 коп. сума заборгованості з дострокового повернення кредиту; сума заборгованості за процентами-6694 грн. 13 коп.; 4146 грн. 53 коп.- пеня у відповідності до п. 8.1; 22240 грн. 86 коп. - штраф, відповідно до п. 8.2, що підтверджується рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя 14 грудня 2017 року по справі № 337/954/16-ц.

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, у зв’язку з ухваленням вищевказаного рішення, факт заборгованості Відповідача у розмірі 316 826 грн. 23 коп. станом на 25.02.2016 року не потребує доказуванню, так як і обставини, встановлені у ньому мають преюдиційне значення.

В межах розгляду справи № 337/954/16-ц не розглядалося питання щодо стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами (сумою кредиту за договором, яка підлягала поверненню) за період з 26.02.2016 р. по 13.03.2018 р.

Рішення по справі № 337/954/16-ц, по даний час не виконане, кошти у погашення заборгованості за кредитним ж говором відповідачем не сплачувались.

Отже, позивач має право на відшкодування відповідачем відсотків за користування (кредитними коштами (сумою кредиту за договором, яка підлягала поверненню) за період з Х-02.2016 р. по 13.03.2018 р.

Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за період з 26.02.2016 року до 13.03.2018 року, слід зазначити наступне.

Як вбачається із тексту рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя 14 грудня 2017 року по справі № 337/954/16-ц, позивачем були нараховані 3 % річних та інфляційні втрати на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом у розмірі 59 665, 02 гри., на суму простроченої заборгованості за додатковим кредитом та процентами у розмірі 6 706, 11 грн. та окремо на суму заборгованості з дострокового повернення кредиту у розмірі 208 053,75 грн. лише за період до 25.02.2016 року, у зв’язку з чим необхідно стягнути з відповідача 3 % річних та інфляційні втрати на вищевказані суми за період з 26.02.2016 року до 13.03.2018 у сумі 106999, 53 грн., яка розрахована наступним чином.

3 % річних на суму простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за період з 26.02.2016 року до 13.03.2018 складають 3 663, 27 грн., сума інфляційних втрат - 18 018,84 грн.;

3 % річних на суму заборгованості з дострокового повернення кредиту та відсотків за період з 26.02.2016 року до 13.03.2018 становить 15 398, 01 грн., сума інфляційних втрат - 67 482, 43 грн.;

3 % річних на суму простроченої заборгованості за додатковим кредитом та процентами за період з 26.02.2016 року до 13.03.2018 становить 411, 74 грн., сума інфляційних втрат 2 025, 25 грн., згідно наданого розрахунку заборгованості.

3% річних розраховано наступним чином: сума 3% = розмір простроченої заборгованості * 3% * кількість днів прострочення за платежем /365 (кількість днів у році).

Інфляційні втрати позивача розраховано наступним чином: розмір інфляційних втрат = розмір простроченої заборгованості * сукупний індекс інфляції на період прострочення - розмір простроченої заборгованості.

Отже, загальна сума 3 % річних та інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості по чергових платежів за Кредитом, суму простроченої заборгованості за додатковим кредитом та процентами та на суму заборгованості з дострокового повернення кредиту за період з 26.02.2016 року до 13.03.2018 року становить 106 999, 53 грн.

Щодо стягнення процентів за користування кредитом за період з 26.02.2016 року до 13.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1. ст. 1056 п.1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором зазначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як зазначалося вище, сторони встановили процентну ставку за користування кредитом у розмірі 9,90% на рік.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Із рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя 14 грудня 2017 року по справі № 0’954/16-ц вбачається, що позивачем заявлена сума заборгованості з дострокового повернення у розмірі 208 053,75 грн., на яку, в свою чергу, нараховані проценти у розмірі 6 694 грн. 13 коп. за період до 25.02.2016 року.

За період з 26.02.2016 року до 13.03.2018 року проценти за користування складає 42 739, 44 грн. з розрахунку 208 053,75 * 9,90% * 747 / 360 = 42 739,44 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2283,33 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст..11,13, 212, 526, 527, 530, 554, 589-591, 611, 1050, 1054 ЦК України, ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код юридичної особи 36422974, адреса: Україна, 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В, індивідуальний податковий номер: 364229726513, ОСОБА_4: Філія «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_4», адреса банку: 01034, Київ, вул. Володимирська, 23-а, унок № 26001014076000, МФО банку: 300379) заборгованість за кредитним договором № 50010087 від 16.08.2013 року у розмірі 152 221, 79 грн. (сто п’ятдесят дві тисячі двісті двадцять одна гривня 79 копійок) станом на 13.03.2018 року.

Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан