Ухвала суду № 77388734, 25.10.2018, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/1192/17

2/458/135/2018

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

за участю секретаря: Синичич Г.З.

позивача за первісним позовом: ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1: адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області: ОСОБА_4

та відповідача за первісним позовом: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області та ОСОБА_5, співвідповідач управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівської області, про відшкодування завданої моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області та ОСОБА_5, співвідповідач управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівської області про відшкодування завданої моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та відшкодування моральної шкоди проведено підготовку до судового розгляду.

У судове засідання представник співвідповідача - управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 19.10.2018 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв'язку із службовим відрядженням 25.10.2018 року до міста Львова.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 підтримав заяву, яку 06.08.2018 року подав через канцелярію Турківського районного суду Львівської області, про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 разом з доданими документами, які подав у судовому засіданні для підтвердження підстави залучення до справи співвідповідача.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 заперечили проти задоволення судом вказаної заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_5, як позивач за зустрічним позовом, мав право на подання заяви про залучення до участі у справі співвідповідача в межах проведення підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області - ОСОБА_4 заперечила проти задоволення судом вказаної заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_5, як позивач за зустрічним позовом, мав право на подання заяви про залучення до участі у справі співвідповідача в межах проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.222 ЦПК України у судовому засіданні головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглядаючи заяву ОСОБА_5 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що вказану заяву ОСОБА_5 про залучення до участі у справі співвідповідача слід залишити без розгляду та при цьому виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 24.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області та ОСОБА_5, співвідповідач управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівської області, про відшкодування завданої моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та відшкодування моральної шкоди підготовче провадження - закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв.

23 травня 2018 року.

У судовому засіданні 25.10.2018 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 не назвав поважні причини, через які вказана його заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 не була заявлена у підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.51, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області та ОСОБА_5, співвідповідач управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі Львівської області, про відшкодування завданої моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: