Ухвала суду № 77388130, 24.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/776/18

Провадження № 1-кс/461/8917/18

УХВАЛА

24.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Скаба В.О., слідчого Бучинського В.В., прокурора Смілевського М.Л., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Бучинського В.В.про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140300000004 від 01 січня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику – адвокату ОСОБА_2 строк, до 18 години 26 жовтня 2018 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за № 12018140300000004 від 01 січня 2018 року, мотивуючи клопотання тим, що 29.09.2018 року сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження. Однак, з моменту надання підозрюваній та її захиснику доступу до матеріалів кримінального провадження захисник ОСОБА_2 в період часу з 1 по 7 жовтня 2018 року не являвся до слідчого, з метою ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, що, на думку слідчого, свідчить про умисне зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та зловживання своїми процесуальними правами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з підстав, наведених у ньому.

Підозрювана та її захисник клопотання заперечили з мотивів наведених у письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.. Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено в ході розгляду клопотання підозрювану ОСОБА_1 та її захисника 29.09.2018 року повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для можливості ознайомлення з такими. Згідно розписки ОСОБА_1, остання просить надати можливість копіювання матеріалів кримінального провадження ї захиснику ОСОБА_2

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, сторона захисту з моменту відкриття матеріалів до теперішнього часу, скопіювала лише 9 томів кримінального провадження з 50-ти томів. Рапортами слідчого Бучинського В.В. підтверджується той факт, що сторона захисту в період з 1 по 7 жовтня 2018 року та з 09 по 12 жовтня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не явилась.

Судом відхиляються доводи сторони захисту щодо відсутності зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки в ході розгляду клопотання встановлено, що в період з 29 вересня по 16 жовтня 2018 року сторона захисту лише двічі звернулась до слідчого для ознайомлення (копіювання) з відповідними матеріалами.

Покази свідка не спростовують цієї обставини та не доводять неможливості проведення ознайомлення у період з 29.09.2018 року по час звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді.

Таким чином, вважаю що, з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто з 29.09.2018 року по даний час, підозрювана та її захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, що в свою чергу свідчить про порушення розумних строків при здійсненні кримінального провадження.

На переконання суду заперечення підозрюваної та її захисника не спростовують доводів слідчого щодо необхідності встановлення відповідного процесуального строку, а тому не звільняють сторону захисту від виконання своїх процесуальних обов'язків, у тому числі протягом розумних строків ознайомитися із матеріалами досудового розслідування після завершення такого.

Розглянувши матеріали клопотання, зважаючи на те, що зазначені в клопотанні слідчого мотиви підтверджуються належними доказами, враховуючи об’єм матеріалів кримінального провадження, що становить 50 томів, також те, що з моменту оголошення про закінчення досудового розслідування пройшов достатньо тривалий проміжок часу, підозрювана та її захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами провадження, що свідчить про порушення вимог ст.28 КПК України, вважаю доводи слідчого про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту обґрунтованими, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Разом з тим, зважаючи на обставини встановлені в ході розгляду клопотання, об’єм матеріалів, вважаю, що такий строк слід збільшити в порівнянні із терміном запропонованим стороною обвинувачення.

Керуючись ст.ст.28, 290 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Визначити підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику – адвокату ОСОБА_2 строк до 18 години 09 листопада 2018 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140300000004 від 01 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.