Ухвала суду № 77387808, 22.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10727/18 1-р/335/20/2018 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву представника ПТ „ Ломбард „ Мідас ТОВ „ РА і Компанія" про роз"яснення ухвали слідчого судді від 25.09.20218 року ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПТ „ Ломбард „ Мідас ТОВ „ РА і Компанія" звернувся до суду з заявою про роз'яснення в порядку ст.380 КПК України ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів по справі № 335/10727/18, пр.1-кс/335/7116/2018 від 25.09.2018 року.

Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, ухвала слідчого судді не може бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, що також вбачається з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1332/0/4-13 від 22.08.2013 року. Відповідно до вказаного листа, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом. Враховуючи також значення слів «за заявою учасника судового провадження», випливає висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, а також не судом, а слідчим суддею. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз'яснено.

Отже, оскільки порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал, а тому заяву представника ПТ „ Ломбард „ Мідас ТОВ „ РА і Компанія" про роз'яснення ухвали слідчого судді слід повернути заявнику.

Керуючись ст.380,370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПТ „ Ломбард „ Мідас ТОВ „ РА і Компанія" про роз"яснення ухвали слідчого судді від 25.09.20218 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Воробйов