
1Справа № 335/10333/18 1-кс/335/8182/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області Шейка М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000226 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Шейко М.О. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документі, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000226 від 08.08.2018, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Запорізької обласної ради № 10 від 09.10.2017 ОСОБА_2, як переможця конкурентного відбору, призначено директором Комунальної установи «Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради (далі - КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР), який розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Таврійське, вул. Загорянська, буд. 2.
Наказом заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР № 349-к від 09.10.2017 ОСОБА_2 призначений на посаду директора вищевказаної комунальної установи.
Згідно з контрактом від 09.10.2017, укладеним між Запорізькою обласною радою та ОСОБА_2, останній, як керівник КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, зобов'язується здійснювати керівництво установою, забезпечувати її високоефективну діяльність, у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства молоді та спорту України, іншими нормативно-правовими актами України, рішеннями Запорізької обласної ради, розпорядженнями голови Запорізької обласної ради, наказами Департаменту, Положеннями та наказами Установи, здійснює поточне керівництво Установою, забезпечує досягнення мети та завдань діяльності Установи відповідно до статуту.
Наказом директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР № 16-к від 20.02.2006 ОСОБА_3 прийнятий на посаду заступника директора вищевказаної установи.
Відповідно до посадової інструкції заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, яка затверджена директором КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР 19.01.2017 та з якою ОСОБА_3 ознайомлений у встановленому законом порядку, передбачено, що посада заступника директора належить до категорії «керівники», у своїй діяльності керується чинним законодавством України, наказами, вказівками та розпорядженнями директора, посадовою інструкцією, Положенням про будинок інвалідів, правилами внутрішнього розпорядку для підопічних та працівників інтернату.
Відповідно до п. 2.4 посадової інструкції заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР до завдань та обов'язків ОСОБА_3, серед іншого, входить забезпечення господарської діяльності і цілеспрямоване витрачання асигнувань і коштів на утримання стаціонарної установи.
Окрім того, заступник директора (за відсутності директора будинку інвалідів), згідно з п. 2.14 посадової інструкції, керує комунальною установою.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та ст. 2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є службовими особами, які наділені адміністративно-господарськими функціями.
Відповідно до особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є підопічними КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, яким установлена ІІ група інвалідності з дитинства, згідно з індивідуальними програмами реабілітації інвалідів визнані непрацездатними за станом здоров'я та рекомендована працетерапія тривалістю 2 години на день на території вищевказаної комунальної установи.
Відповідно до п. 3.12 Положення КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР процес працетерапії повинен проходити у кожній групі у присутності інструктора з праці (інструктора з трудової терапії) або вихователя та медичного працівника (медичної сестри або молодшої медичної сестри залежно від характеру виконуваних робіт), у якого повинна бути в наявності аптечка першої медичної допомоги. Працетерапія здійснюється у навчально-виробничих майстернях (для технічних і обслуговуючих видів праці), підсобних господарствах, на земельних ділянках з обов'язковим дотриманням правил техніки безпеки, урахуванням профілю будинку інвалідів і вимог чинного санітарного законодавства.
Так, уранці 14.09.2018 ОСОБА_4, яка перебуває на посаді медичної сестри КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, маючи умисел на одержання та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинені щодо кількох осіб, «замовила» у ОСОБА_2 декількох підопічних зазначеної установи з метою подальшого їх переміщення та залучення до трудової експлуатації поза межами закладу на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Після цього ОСОБА_2, маючи умисел на передачу людини, вчинену з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинену щодо кількох осіб, діючи за попередньою змовою із заступником директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР ОСОБА_3, з використанням свого службового становища, в порушення вимог Положення КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, згідно з якими тимчасове вибуття підопічних здійснюється за їх особистою заявою за погодженням з адміністрацією з урахуванням висновку лікаря, усвідомлюючи, що внаслідок фізичних та психічних властивостей підопічні перебувають в уразливому стані, під час телефонної розмови надав ОСОБА_4 усну згоду на передачу останній декількох підопічних для трудової експлуатації за межами установи, про що їй необхідно було повідомити ОСОБА_3 та отримати від останнього аналогічну згоду.
У подальшому ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на одержання та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, одразу зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила про отримання згоди від ОСОБА_2 щодо можливості одержання декількох підопічних зазначеної установи з метою подальшого їх переміщення та залучення до трудової експлуатації поза межами закладу на земельній ділянці на території домоволодіння її місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1.
У свою чергу ОСОБА_3, маючи умисел на передачу людини, вчинену з метою експлуатації, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2, з використанням свого службового становища, в порушення вимог Положення КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, згідно з якими тимчасове вибуття підопічних здійснюється за їх особистою заявою за погодженням з адміністрацією з урахуванням висновку лікаря, усвідомлюючи, що внаслідок фізичних та психічних властивостей підопічні перебувають в уразливому стані, надав ОСОБА_4 усну згоду на одержання та переміщення підопічних установи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для трудової експлуатації за її межі.
У подальшому ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на одержання та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, 14.09.2018 у період приблизно з 08 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин одержала на території КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР підопічних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яких на невстановленому у ході досудового розслідування транспортному засобі перемістила на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де вищевказані особи приблизно з 09 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин 14.09.2018 були залучені до трудової експлуатації з прибирання кукурудзи на земельній ділянці.
27.09.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В. за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Шейка М.О. були винесені ухвали про проведення судових первинних амбулаторних комплексно психолого-психіатричних експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_5 експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Згідно інформації головного лікаря КУ «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають на обліку у лікаря психіатра зазначеної медичної установи.
Для проведення вищевказаних судових експертиз необхідна медична документація, зокрема амбулаторні картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають у володінні КУ «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 01992953), яка розташована за адресою: 70504, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Правди, буд. 2.
Згідно листа головного лікаря вищевказаної комунальної установи від 18.10.2018 № 1504, витребування медичних карток здійснюється у порядку тимчасового доступу до речей та документів, визначеного Главою 15 КПК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей про психічний стан ОСОБА_6 та ОСОБА_5, відносно яких був вчинений злочин, у даному провадженні є потреба проведення судових первинних амбулаторних комплексно психолого-психіатричних експертиз. У свою чергу, проведення вищевказаних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення амбулаторних карток, які в інший спосіб отримати неможливо, оскільки для проведення дослідження необхідні саме оригінали вищевказаної медичної документації.
Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторних карток ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які зберігаються в КУ «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 01992953), яка розташована за адресою: 70504, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Правди, буд. 2, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих карток для направлення за місцем проведення судових первинних амбулаторних комплексно психолого-психіатричних експертиз.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які становлять лікарську таємницю.
Як передбачено частиною п'ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому дозволу на тимчасових доступ до цих документів.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шейко Михайлу Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів амбулаторних карток ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються амбулаторні картки, які знаходяться у володінні в КУ «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 01992953), що розташована за адресою: 70504, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Правди, буд. 2.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В. Соляник
Судове рішення № 77387797, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/10333/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: